 恋爱数月两次流产，女子手持男友所写的“欠条”起诉到未央区法院，要求男方按“欠条”支付感情补偿款。那么，这样的“欠条”有效吗？ 女子小许与小郑曾是男女朋友关系，双方于2016年9月相识，认识后一周便确立关系并同居生活。 同年12月，小许怀孕，后流产，小郑于今年1月给小许出具了一张“欠条”，上面写着：“小郑与小许在交往过程中给小许带来了人生中的伤害，现给于补偿，补偿金额为10万元，2017年6月30日付一半，余下部分2017年12月30日付清”。 写下“欠条”的第二天，小许用小郑的手机将小郑支付宝中的3.6万元转到自己账户。 今年4月，小许再次怀孕，后来自行前往医院做了人流手术。5月，小许将小郑叫到她的住处，要求小郑对其“补偿”，小郑不同意，两人发生冲突，小郑报警，在派出所民警的调解下，小郑同意再支付小许2万元感情补偿款，并写下了“欠条”：“小郑欠小许感情补偿款2万元，约定2017年6月1日一次性支付”。 后来，小许拿着“欠条”多次找小郑讨要“欠款”，小郑都拒绝支付。 今年7月，小许起诉到未央区法院，要求小郑支付“欠条”所载明的款项。小郑则提起了反诉，请求确认他为小许出具的欠条无效，并返还自行转走的3.6万元。 庭审中，小许认为两次人流给她的身体造成了很大的伤害，今后怀孕的几率很小，坚持要求小郑按照“欠条”所载内容支付补偿款。小郑则认为，他和小许自由恋爱，他在小许的逼迫下打“欠条”，并非其真实的意思表示。 未婚同居流产的现象比较普遍，情侣分手以后，是否一方是否可以向对方追偿相关的“青春损失费”、“感情补偿”、“分手费”？关于造成女方流产的情况又是否该进行赔偿呢？ 嘉宾：云南大韬律师事务所副主任 婚姻家庭事务部主任 国家婚姻家庭咨询师 谭瑛 方弘：同居期间打了两张欠条。第一张欠条：“小郑与小许在交往过程中给小许带来了人生中的伤害，现给于补偿，补偿金额为10万元。 第二次流产的时候，在派出所民警的调解下，小郑同意再支付小许2万元感情补偿款，并写下了“欠条”：“小郑欠小许感情补偿款2万元，约定2017年6月1日一次性支付”。 欠条是否有效，为什么？ 谭瑛律师：判断类似的欠条是否有效，主要看两方面。一方面要看是否违反了双方的真实意思表示。另外一方面要看是否违反了我们国家法律的禁止性规定。 具体到本案，这两张欠条的内容都是双方在交往过程中因两次的流产，形成的欠条。虽然是双方的真实意思表示，特别是第二次欠条是在派出所民警的调解下达成的。但是，它违反了我们国家法律的禁止性规定。 我们国家民事法律的一个基本原则就是公序良俗原则。所有的民事法律行为不能违背公序良俗原则。今年10月1号生效的《民法总则》特别规定：违反公序良俗的行为是无效的。 因为，《婚姻法》对同居关系是不保护的。也就是说同居行为是违反法律的行为！ 另外，同居行为和我们国家道德要求也是不符合的。因此，同居行为是违反公序良俗的。由此，双方在同居关系下达成的欠条，从法律上讲，也是一个无效的欠条。 即便是在派出所民警调解下达成的，从法律上判断，因为违背了公序良俗原则，还是无效的欠条。 同居行为本来就是法律不保护的行为，又一个非法的行为。由此衍生出来的关系当然就是不受法律保护的。如果受法律保护，是不是我们就可以得出推论，同居关系是合法的。但是，我们国家是不允许同居关系的。 方弘：如果类似于这样不受法律保护的欠条，一方已经给付了，还能要得回来吗？ 谭瑛：如果已经履行，法院也不支持返还。它实际上就是一个赠与，相当于是男方赠与女方，而且已经实际履行了。依据法律的规定，赠与已经履行的，是不允许返还的。 实践当中，分手费、青春损失费或者补偿费以及本案的欠款，如果是已经履行了的，履行一方要求一方返还，法院也不支持。对于打了条子，没有履行、没有给付的，持有条子的一方请求法院判决对方履行，法院也不支持。 方弘: 庭审后，考虑到该案应从有利于原被告生活出发，主审法官告知原告小许，她与被告未婚同居有违公序良俗，该“欠条”应为无效；又告知小郑，希望与小许协商解决此事，小郑同意撤回反诉，不要求小许返还自行转走的3.6万元，因小许的身体确实受到了伤害，他愿意再补偿小许1万元，小许同意。至此，小许与小郑均撤回起诉，互相予以谅解。 现实生活当中还有一些处男女朋友的，没有非法同居。在这种情况下打的欠条是否有效？ 谭瑛律师：如果男女朋友之间正常的借款关系，比如借条、买卖或者其他原因产生的欠条，只要法律关系也是合法的。这些条子都是受法律保护的。 我们主要强调的是双方因为男女朋友关系，比如说分手了，分手费可能就会以欠条的方式呈现。比如，把分手费写成了借条，借条上说明男方向女方借了多少钱。但实际上，女方并没有借过钱给男方，这个欠条无非是掩人耳目。实质上，这个欠条是分手补偿。但是，男女双方为了达到目的，可能写成一个借款欠条或者借条。这种情况下能，法院一般会查明借款是否真实发生了。当时是否女方真的借钱给男方了。 如果男方抗辩称自己没有借过钱，欠条其实是分手费。那么，女方就有义务来举证借款是怎么交付给男方的，还有没有相关的证据？法院如果查清是真的借款，法律是保护的。但是，如果是分手费，只是说形式上把它做成借款，这种解释是不受法律保护的。 另外，老百姓都觉得男女处朋友，吃亏的是女方。所以，一般分手的时候会要求青春损失费，现实生活当中可能是以欠条的形式出现。这样的欠条同样也是无效的。“青春损失费”从法律上讲，也是不受法律保护的。 方弘：女方流产的时候，男方是否应该给予赔偿或者是补偿？ 谭瑛律师：未婚同居是双方自觉自愿的行为，并非一方强迫另一方。由此，因为自愿发生关系产生的后果---致使女方流产，从法律上讲，不是侵权行为。 但是，现实当中，如果女方发生流产，确实对身体的伤害是非常大的。而因为同居关系不是法律保护的。所以，如果女方流产，从法律的角度上来说，女方要起诉男方，要求男方给予一定的补偿或者赔偿。这都是难以得到法院的支持的。 我们一般会建议，最好男女双方协商解决。男方从情理的角度以及确实是给女方身体上造成伤害的角度，主动进行弥补。我们不建议这种情况通过诉讼解决。 我也见过一个判例。因为双方同居，女方多次流产。这给女方的身体造成了极大的伤害。女方因此发生了宫外孕，并且导致输卵管或是子宫被切除了，最后彻底不能怀孕了。这种情况，伤害确实比较大。 法官从公平责任的原则出发，可能认为男方有一定的过错，但是也不是说男方故意要伤害女方。但是，两个人同居的行为客观上造成了女方的伤害，最后男方承担一半的责任。 但是，一般情况下，造成女方流产，没有造成很严重的后果。这种情况下，通过打官司，一般是得不到法院支持的！ 方弘：我更想强调的是流产除了给女性身体造成伤害以外，更重要的是那是一条生命，尽管他（她）还没有出生。 所以，女生还是要洁身自好，保护自己！否则，事后无论多少赔偿或者补偿都是于事无补的。 如果女性不把自己当回事儿，那么别人也不会把你当回事儿。 |
|
|
