|
7月7日，本报刊登《去哪儿网屡屡“抛”出空单吓坏用户》一文，报道了有用户向本报投诉，明明在去哪儿网站上预订成功的房间，最终却在第二天就被酒店告知无房可订的遭遇。报道发出后，该用户向本报表示，去哪儿网的订单管理中心已与她取得联系，并着手处理该投诉。 正当我们积极关注着去哪儿网的处理结果出炉时，另一篇名为《携程网屡抛空单：酒店房间售罄 线上却能预订》的文章却在网络上广为流传。而让人万分诧异的是，这两篇文章除了“主角”不同，其余的内容均如出一辙，一字一句都未被改动，除了所有的“去哪儿网”都被替换成了“携程网”，甚至连原文中的“《IT时报》记者”字样都未做删除。对于如此低劣、奇葩的互联网恶意炒作行为，相信每个人都是醉了！ 本报记者从百度上搜索发现，这篇“李鬼报道”《携程网屡抛空单：酒店房间售罄 线上却能预订》（以下简称“《携程网》”）已被和讯网、搜狐等多家网站转载。粗略统计，转载平台超过数十家。同时，在微信朋友圈内也开始有人转载这篇被“奇葩易主”的报道文章。 据查，7月20日中午，IT之家、IT八卦阵等网络媒体率先刊登了这篇克隆报道，之后搜狐也进行了转载。
为了找到“源头”，本报记者联系了较早发布《携程网》一文的IT之家网站，其工作人员告诉记者，这篇文章是从自媒体“IT八卦阵”处转载来的，的确没有向《IT时报》求证该报道的真实性，会删除此报道。 携程网方面透露，名为“IT八卦阵”的自媒体曾发布过多篇关于携程的负面报道。而在此事件中，竞争对手的操作迹象很重，“如果有的消费者只看到了被克隆的文章，会误以为携程的确有这种情况，损害携程声誉。”据本报记者观察，“IT八卦阵”是今年四月新开的自媒体账号，共刊发文章41篇，几乎全部百度和百度系公司的正面文章，以及携程、美团等去哪儿竞争对手的负面文章。
对于莫名躺枪的携程网，其副总裁汤澜告诉《IT时报》，“有两种可能，一种是去哪儿网买通了一些媒体，因此媒体愿意转载这篇失实报道；第二种可能是一些媒体的确不知道真相，就跟着转载了。不管是哪一种，其源头总归是有人篡改了原来的报道，并故意传播开来，这种竞争手段十分恶劣、低劣。携程目前在搜集证据，采取必要的行动。” 记者联系了去哪儿网相关人士，对方否认这一行为是其所为，表示 ：“并非我这里的操作，现在网上浑水摸鱼的很多。” 上海市泛洋律师事务所律师刘春泉认为，如果是去哪儿网操作篡改报道，那么就属于不正当竞争。而对于《IT时报》来说，则被侵犯了著作权中的保持作品完整权，属于人身权的一种。 最后，希望大家能权将这篇被篡改的文章当成一个黑色的笑话，更期待大家对《IT时报》的新闻报道给予更多的关注和支持，我们能信守的承诺是：我们的报道一定是客观真实的，我们的观点一定是公正犀利的。 |
|
|
