|
一提到经济社会学，就会想到几个人名/概念 1.波兰尼或格兰诺维特的嵌入性 2.从组织社会学新制度主义到经济社会学里运用，比如迪马吉奥 3.文笔极佳、主题惊人的Zelizer（泽利泽） …… 究竟，经济社会学里，有哪些大佬？有哪些观点？怎么排名？ 1 直接看google scholar引用，但不够聚焦 但众所周知：这些引用很多是跨学科（尤其是网络分析的跨学科影响、新制度主义在组织管理领域的应用。因此，这种简单方法，没办法评估在“经济社会学”这个具体分支里，到底哪些学者有影响力。 同时，这个办法，也没办法统计了解古典社会学学者，如Marx, Weber在“经济社会学”里的影响。 比如，格兰诺维特作品被引用都达到近16万了，迪马吉奥（Paul DiMaggio）也将近15万了，但这样数量都超出“经济社会学”自己领域的论文产出量了。 2 统计经济社会学百科全书的词云 2011年出版了第一本《经济社会学：国际百科全书》（The International Encyclopedia of Economic Sociology，如果翻译成“国际经济社会学百科全书”可能会误解成国际经贸关系了），编者是德国的Jens Beckert（普朗克研究所社会学所所长）、Milan Zafirovski（虽然在国内不太出名，但是美国经济社会学里对经济学理解不错的、理论上有些贡献的学者）。 这个百科全书也有个好处，就是可以摆脱“美国新经济社会学”的偏见，因为欧洲的经济社会学不太一样，会在劳动市场、社会福利、资本主义多样性等方面都有涉及，但其实美国新经济社会学是不太关注劳动市场等领域。 不妨统计这个聚焦在这个领域的《百科全书》，哪个学者被提及的次数最多？下面是词云，名字越大，说明被提及次数越多。 这个图片会令人惊讶的： 1. 格兰诺维特并没有排在第一位； 2. 迪马吉奥比格兰诺维特还弱一些 3. 甚至，在学科建设上用力很多（编教材和建会、推新议题）的Swedberg也显得夺目 4. 一些经济学者也会上排，如Williamson, Simon 5. 美国的一些特定见可能会被消解掉，比如Keynes, Schumpeter, Sombart也会被引用 6. Polanyi也没有想象得那么高 7. 在经济社会学里被忽视的Durhkeim，原来也有不错的被提及次数。 究竟提及次数是怎么排名呢？ 第1组：100次以上 Weber：386次 Marx：249次 Durkheim：200次 Parsons：132次 Keynes：108次 Schumpeter：101次 第2组：50-100次 Swedberg：92次 Granovetter：88次 Polanyi：84次 Simon：72次 Coleman：62次 Sombart：60次 Williamson：52次 接近50次的还有：DiMaggio（48次）、Giddens（47次）、Fligstein（40次） 3 从词云统计到索引词条 再将这样的被提及次数，带回到索引（index）对比来看，也基本接近 确实，Weber涉及到词条可能是最多的，达到40个概念左右，但Marx却在index主要以Marxist/sm方式出现，Durkheim的索引词条有25个，例如：anomie, belief, organizations, utilitarianism, economic sociology…… 如果对比索引人名就会发现，能够被提到较多的人名，比如Weber，必定有个特征：跨越主题广、层级多，比如谈不同的经济社会学现象（从class到organization）都会涉及Weber，比如不同层级的讨论——从一般化谈economic sociology到具体的competition也都会谈到他。 反过来，对比出现次数较少的大佬，Neil Fligstein，只在特定主题、特定层次才会上索引名单，比如他的词条主要是和他的流派有关， Conflict、corporate、governance、regime change等。 更少出现的经济社会学大佬，像沃勒斯坦，之所以在百科全书中少出现，词条上只有在World System才会提到。 * 这是Sociological理论大缸的第484期推送 * |
|
|
