|
细胞交互就像一个逻辑夹层，可以兼容于分子调控、分子交互、分子修饰的模块，那么首先我们探讨一个问题，细胞交互课题适合于什么样的套路框架？ 是三元两组交互不是三元交互，因为三元交互发生在一个细胞空间场景内，而且有非常重的论证负担，而细胞交互两种细胞两个场景都需要安排戏份，跟三元交互调性不搭，而三元两组是发生在两个场景内的，放在两种细胞，逻辑上更加清晰，层次特别分明。 三元两组交互，中间共用的分子类型不同，既逻辑简单，又适合于细胞交互课题设计，是策略上的优选。 从主变量分子进入到细胞交互，关于上游调控因素要注意，除了常见的表达调控，像转录、剪切、转运、翻译等环节都可以被调控，还有分泌调控的上游机制。 而下游调控，根据参与细胞交互的主变量分子类型不同，也兼容了几乎所有模式，下游更好掌握，因为就是单细胞体系的一套原则，上游是大家容易忽视的部分，特别要小心。 由此可见，细胞交互类的课题，配合两组交互，再有分子修饰横纵嵌套，就到顶峰，三元交互并不适合细胞交互课题。 因为细胞交互课题论证步骤过于繁复，所以论证省略就是经常会看到的现象，我们要区分哪些因素可以省，哪些因素不能省。 第一种省略是细胞交互不做全套，只是围绕供体或者受体细胞一种模型来展开。 第二种省略是两种细胞交互模型建立，条件培养刺激获得表型，包括分子经由分泌或者囊泡参与细胞交互的证明完整，但是机制只有一半，都集中在一个细胞里展开。 第三种省略是用更简单的实验设计，来替代细胞交互标准的干预策略，比如A细胞外泌体处理B细胞，同时在B细胞里逆转主变量观察表型变化，用证明A细胞外泌体主变量表达变化和B细胞内操作主变量观察表型变化来替代。 在论证规则上，细胞交互需要增加的模块是证明主变量是在细胞外的，既然是在细胞外，那么怎么出去的，以及怎么摄入的，就值得论证，这部分的工作量接近于单变量论证，相当于细胞交互课题哪怕不做机制，单变量论证也是两倍工作量。 细胞交互论证还有一个与单细胞不同的地方，就是Rescue设计经常跨越细胞，建立胞外胞内同时操作的回复策略，由此既证明表型依赖于分子调控，还证明表型依赖于细胞交互。 最常见的这种设计是一个操作单元在供体细胞，然后将其细胞培养上清去处理受体细胞，再受体细胞回复另一个变量，再观察表型回复，这种模式融会贯通，是细胞交互最最精华的数据表现所在。 再加上供体细胞一组交互完整论证，受体细胞至少一组交互完整论证，至尊套路拆开了模块，也就是这般而已。 如果分子交互基础上还有分子修饰，那就算是诚意满满了，让人心生敬意。 我们学习了逻辑思路，就从细胞交互+三元两组交互来建立论证规范动作的认识。在这个基础上，再入融汇更复杂的单细胞机制论证模块。 （此版本为精简版，更多详情请至解螺旋官网进行学习） |
|
|
