|
公众号标题： 复杂经济学的底层逻辑 及其复杂性的相关哲学问题  纳什均衡与帕累托最优于非零和博弈中是互为矛盾的。 目前看来阿罗不可能定理于多数决投票的民主运作程序当中具有不辨自证的绝对合理性，系基于旨在使社会总体偏好于某项公共决策选择某种最佳解决方案的基础上形成理论主张，假设情况系解决方案数量大于或等于3，投票者数量不小于2，则无法表决出最佳解决方案。 然而经济学家阿玛蒂亚·森绕过于公共决策中以迎合社会总体偏好，即寻找最佳解决方案，提出三大前提条件（不认为三者方案中的任意一个乃最佳、最差，以及任意一个对个体偏好的效用相同）以产生最为接近帕累托最优的解决方案。 博弈论于复杂经济学理论主张通过不断迭代的算法以优化经济决策，即归纳其中的演绎逻辑，而不同算法形成一个生态系统，以形成一种动态均衡。  技术决定论者主张技术系塑造规模经济的关键力量而非构成规模经济的一个要素。 经济体系、金融市场本质是一个复杂系统，处于非静态均衡才是常态。 秩序产生是涌现的结果，具有高度不确定性与高波动性。 技术进化模式是一种组合进化，通过拼接底层技术产生一个由该核心技术衍生出来的泛生态。 技术泛生态会产生取代上一核心技术的泛生态的结果，即熊彼特主张的破坏性创新，以达到技术迭代的效果。 其经济体系各系统的复杂性亦会随着技术迭代而变得更为复杂。投资正反馈产生收益递增现象，偶然性会导致特定技术胜出，形成连环锁定效应。复杂经济学理论主张解决具体经济问题需要理论与经验的相互配合。 此外，内涵悖论基于假设而提出，不完全性定理使得心智与其自身的概念不一致，数学直觉与其概念或观念与否的一致具有非可证性，即使概念与其本身的概念亦是不完全一致的。 离散状态的机械与其运动和特性具有可预知性，先进的设备甚至可以测出将来存储空间的扩容情况、单元运算的精简化以及控制处理器的速率几何，正如某位天体物理学家所说：只要确定了宇宙中任意粒子于未来的运动趋势与状态变化，就能推演出宇宙整体于未来发展的趋势。  随着人类逐步进入微观时代，纳米及量子技术革命于全要素产业链的爆发，标志着强人工智能产业的春天正式到来。 史蒂芬·霍金回答以人类目前的知识体系来看，总结通用于全宇宙的科学规律只需涉及两条：费马大定律和哥德尔不完全性定理。 但依在下来看，还得加上热力学第二定律。 另外，康德于《纯粹理性批判》中提出概念与观念的本质区别：概念系该物具有任何意义的可证性及其自反性的相对证明；观念则系该物不具有任何意义的可证性并对该可证性形成有限的阶段性，亦使命题具备有穷性质。 |
|
|
