|
三亚机票贵不贵， 既要看市场也要看公平 谭浩俊 中国不良资产行业联盟研究员 天价机票该不该出现，该出现到何种程度，除了看市场供求关系外，还要看市场公平，看有没有伤害到其他市场主体的利益，有没有形成不公平竞争。 只要没有破坏公平原则，就可以认为是合理的。 日前，一篇网友怒骂海南返回哈尔滨机票暴涨的文章爆红网络。文章曝三亚到哈尔滨的机票价格将近两万。之后媒体查证，这是真的，而三亚返京航班出行成本也暴涨了近10倍。 相关专家认为，在经济学常识中，正常市场条件下，价格由供需关系决定。去三亚机票上涨幅度过大，旅客可选择其他交通工具或改变行程，这还会刺激市场主体增加运力供给，价格最终回落。反之亦然，这本是最合理的调节机制。果真如此，就算三亚返哈尔滨机票涨到3万，也不应实施行政干预。 而在舆论和公众的“较量”中，虽然质疑声、反对声、指责声更多一点，但也有一些和相关专家相同的声音，认为机票涨价是符合市场供求关系的，不应受到指责，应当理性看待。 实事求是地讲，从纯粹的经济理论、市场理论、商业理论来讲，三亚的机票价格，是能够站得住脚的。供求矛盾扩大、需求远大于供给，当然应当涨价。但是，从目前航空领域的实际情况来看，似乎又不完全应当依据市场供需理论来确定。一方面，民用航空领域仍然属于垄断行业，航空公司所占有的资源，并不是完全的市场资源。尤其是国有航空公司，仍然受到了许多政策方面的支持和帮助。比如油价高涨时，有关方面就曾给予多家国有航空公司每家十几亿、数十亿的政府补贴。既然是市场经济，为什么要给予国有航空公司政府补贴呢？既然拿了政府的补贴，就要承担一些公共责任、社会责任，而不是完全以市场的名义决定价格。至少，应有底线；另一方面，就算能够接受航空机票价格调整，也要充分考虑市场公平，允许其他市场主体也可以根据市场供求关系变化调整价格。那么，近年来频频曝出的天价虾等，按照相关专家对天价机票的理论，该不该处罚呢？前段时间闹得沸沸扬扬的雪乡价格问题，是否也可以称作是市场供求关系的决定呢？按照专家的理论，如果游客、顾客嫌贵的话，可以不去啊。实在不行，就夏天去雪乡啊。 显然，在如何对待三亚机票涨价问题上，不仅要看市场，还要看公平，不仅要让市场决定价格，还要看在决定价格过程中是否公平，有形之手有没有一碗水端平。我们并不反对航空公司在运行资源十分紧张时提高票价，就算提得再高，只要符合市场规律、符合公平原则，都能接受。所以提出反对意见，是因为在其他领域，市场主体的价格调整行为被认为是破坏了市场公平，有形之手干预了。如果不对三亚机票价格进行行政干预，可能就人为地造成了市场的不公平。 公平是市场的生命，公平也是竞争的基础。没有了公平，所谓的市场、所谓的竞争，也就不可能实现。航空公司趁三亚大雾之际，把机票价格上涨到平时的十倍，显然有趁雾打劫之嫌，与天价虾等并没有本质区别。相关专家的建议可以改用其他交通工具、可以改时等，真的是站着说话不腰疼。如果这一切都能改变，就不存在这个问题了。能够有这个左右能力，相关专家为什么不改改春节的时间、把春节的假期拉长几天、让企业能够给员工多放几天假呢？显然是做不到的。退一步讲，如果航空公司公开发表价格提示，明确在遇到特殊天气时，票价可能要大幅上涨，很多人也就可能 放弃去海南，而避免遭遇天价机票了。 关键是，这一切都不可能做到，也无法做到。做不到的事，却用来为天价机票辩护，实在有失专家身份。对三亚的天价机票，我们不能指责其违反市场规律，也不能认为反对天价机票就是不理性的。天价机票该不该出现，该出现到何种程度，除了看市场供求关系外，还要看市场公平，看有没有伤害到其他市场主体的利益，有没有形成不公平竞争。只要没有破坏公平原则，就可以认为是合理的。那么，天价虾、雪乡价等，是否该重新评价呢？  本文作者谭浩俊已入驻： 搜狐丨网易丨今日头条 | 天天快报 丨一点资讯丨UC头条丨 腾讯微博 | 新浪微博 | 和讯博客 | | 新浪财经 |慧眼财经 | 云掌财经丨嗨牛财经丨 脉脉丨雪球丨同花顺丨搜狐焦点丨  商务合作，24小时内回复 |
|
|
