|
《三国演义》里有姜维提剑入宫，意欲杀死黄皓的情节，所以很容易让人觉得，以姜维当时在蜀汉政权的地位，杀一个小小的宦官易如反掌，为什么他不杀呢？其实这个问题并不是这么简单。相比之下，《三国志》对这个事情的记述就要严肃得多了。
也就是说，即便姜维对黄皓非常不满，他也是不能直接杀死黄皓的，而只能建议后主刘禅杀死黄皓，如果后主不听他的意见，姜维也没什么办法。而《三国演义》的说法中，如果姜维作为一个外臣，尤其是上年率军在外作战的高级将领，提剑入宫，这只能说明一个问题，也就是他要造反。 实际上，姜维当时在蜀汉的地位远没有《三国演义》给人的印象那么高，反而是受到各种牵制和制约的。诸葛亮和蒋琬执政时期，姜维的地位本身也不高，到费祎执政的时期，费祎对姜维才越来越难以控制，但也仍然保持着控制能力，姜维并不能为所欲为。 费祎死后，刘禅才开始亲政，自己处理政务。一开始的侍中是董允，为人比较严正，黄皓始终不敢干政，一直到董允死去之后，陈袛接替董允，黄皓才开始干政。而黄皓的干政，实际上主要是通过与陈袛之间的合作。如果没有陈袛的合作，黄皓也很难对蜀汉朝廷有那么大影响。 陈袛本来地位在姜维之下，姜维也录尚书事，是当时蜀汉政权中地位最高的大臣，但姜维长期在外征战，所以刘禅对朝廷的控制主要通过陈袛进行，才导致陈袛的地位虽然没有姜维高，但实际权力比姜维大的结果。 反过来说，黄皓作为一个宦官，之所以能对蜀汉朝廷发挥如此之大的影响力，一方面可以说是后主昏庸，但另一方面也说明，这本身也是后主想要通过黄皓干政，重建东汉以来皇权之下，内廷、中朝与外朝三足鼎立的政治局面，以此来保证任何一方独大，危及皇权。 实际上，不仅蜀汉在后期出现了内廷宦官干政的情况，在曹魏和孙吴两个政权内部，也都出现了不同程度的宦官干政的情况。之所以出现这种局面，恰恰是因为，皇权本身受到了威胁，皇帝与大臣之间缺乏相互信任，所以只能任用自己身边的宦官来达到自己的目的。 历史上，三个比较强盛的王朝汉朝、唐朝和明朝，在中后期都出现了不同程度的宦官干政，其实都和皇帝试图以此来加强自己对外朝的控制有关。 比如汉朝宦官大规模干政，主要是在桓帝时期开始的，而这是因为桓帝是从外藩入继大统的，强臣压主，他能够信任的只有身边的宦官，而宦官最后也确实帮助他消灭了外戚梁氏。这样，桓帝才对宦官越来越信任，并授予主管宫廷禁军的权力，宦官才有了足以与外朝相对抗的权力。 这之后，汉朝出现过多次外朝大臣与宦官之间的斗争，但最后都是以宦官的胜利告终。比如党锢之祸，就是李膺、陈蕃试图消灭宦官势力，却失败了。何进诛杀十常侍，甚至到了必须要借助于边军董卓的势力的地步，否则他就只能建议自己的亲妹妹何太后解除十常侍的权力，何太后不从，他也没有什么办法。 何进是当时的辅政大臣，总统内外军政事务，在当时的东汉朝廷的势力要比姜维大多了，但何进也没有胆量提剑入宫，直接诛杀十常侍。最后的结果反而是，十常侍用计将何进诱入宫中杀死。这之后，袁术才率禁军虎贲火烧宫门，围攻皇宫，宫内马上大乱，皇帝都被宦官劫持走了。 所以说，除非姜维决心造反，否则他就不能提剑入宫去杀黄皓。如果他这么干了，那就等于他和司马懿发动高平陵之变一样，要做权臣，架空皇帝，把后主当成傀儡。而这恰恰是后主在费祎死后的政治格局中要全力预防的局面。后主提拔阎宇、诸葛瞻，都有制衡姜维的意图。 在当时的成都，姜维虽然影响力不小，但如果他想学司马懿搞政变，那是完全不可能的。因为他在成都根本就没有兵权，没有兵，搞什么政变？连司马懿起事的时候，一开始能够依赖的也只有司马师暗地里招募的三千死士，还没有武器。还必须等到曹爽把禁军都带走之后，洛阳空虚，才能发动。更何况，司马懿发动高平陵之变，是得到了曹魏元老群体的支持的，而姜维当时在成都并没有多少支持者。 所以，姜维劝后主杀黄皓不成，他就很怕了，只能跑到沓中去屯垦种麦，以避免黄皓谋害他。因为在当时的成都，黄皓杀姜维要比姜维杀黄皓容易得多了。 |
|
|
