我的《孙子兵法》观（上）：是什么法？读者是谁？怎么选书？

作者的《孙子兵法》专著，内容在专栏

最近又将《孙子兵法》原文抄写了一遍，到今天已经不知道抄写、默写了多少遍，但总有新体悟。

将这次抄写过程中的体悟稍作整理，作为学习《孙子兵法》最新的总结吧，主要分为两篇，先说我理解的《孙子兵法》和关于《孙子兵法》书籍之我读；再针对十三篇分别小结。

一、怎么理解《孙子兵法》？

这段时间看了一些《孙子兵法》的汇编、会解，领略了古今各注家们的解读和理解，也坚定了我的研究方向和实践路径。

各家的解读，主要集中在军事原则上，缺少实用工具的理解和开发，更缺少流程角度的系统考量，尽管李筌、张预等也在流程上做些解读，但还停留在十三篇的篇序角度。

结构的研究上，邓廷罗、顾福堂做了铺垫，钮先钟做了个升华，他对各篇把握非常不错。

而阎勤民在结构上开创了一个先河，他将孙子十三篇各篇均分为上下两部分，这个创举给我们后学者创造了一片新天地。

在这个基础上，我发现孙子十三篇各篇上下两部分各有侧重，上半部分多讲操作实务，下半部讲实现该操作实务的保障措施或工具、方法（在我的《孙子兵法战术体系》中均有体现）。

专栏

孙子兵法战术体系

作者：孙子兵法讲武堂

¥167

47人已购

查看

我认为这样研读《孙子兵法》就可以大大提高其实战性，避免落入理论性的怪圈。

所以，我对《孙子兵法》的理解是，他是一部以克敌制胜为导向的全流程实战的工具书。

当然，也可以说是军事哲学书，但我觉得只有理解了其实战性，才能理解其哲学性，如果上来就学习其哲学，估摸着是摸不到“门”的。

从《孙子兵法》体系来讲，它是系统讲如何高效使用作战力量的方法论、方法和工具，我们将作战力量的“作战”二字去掉，就可以完整的应用于其他各个领域。

在孙子兵法思想中，力量的内核由“道”与“利”构成，力量的使用由军形、兵势、军争、九变、行军、虚实完成，作战、谋攻是力量使用的内部约束因素，地形、九地、火攻是力量使用的外部约束因素。

其实，我们实践中，年度计划制定也基于这个力量使用体系构建，简单明了，能够快速帮助客户构建一个系统。

年度制定六要点参考如下：

1.目标（谋攻篇）

2.预算（作战篇）

3.战场选择（虚实+行军篇）

4.形势重心（虚实+形篇+计篇）

5.核心策略（兵势篇）
6.时间节点
最近思考这事，考虑还要加上一点，即：

7.破局点（虚实篇）

执行计划，关键是明确一个能够切入的点、突破的口，用曾鸣的话说，可以一刀见血，让大家闻到血腥味的点。

三、《孙子兵法》读者对象是谁？

很多注解认为，《孙子兵法》的读者对象是国君，我想这大概是个误会，虽然孙武子将兵法十三篇呈给吴王，并不意味着读者对象就是他们这个群体。

不知各位学习《孙子兵法》有没有感觉到，孙武子刻意回避了治国、政治等内容，只强调军事，尤其是伐兵的内容，在伐谋、伐交上只是点到为止。

就是说，他献给吴王阖闾兵法十三篇，并不说明这部兵书是给国君看的，只是证明他用兵思想、能力的一个工具，从内容上看，这部兵法更多还是给将领看的，是完整的战争指挥作业指导书。

就像一个老板，如果把大部分心思都放在了营销上，天天听着营销课，看着营销类的书籍，估计这个企业可能始终在创业的路上。

四、怎么选《孙子兵法》解读的书籍？

每个人的知识背景、经历不同、目的不同，解读自然不同，作为《孙子兵法》的重度爱好者，几乎不放过每一本关于《孙子兵法》的书，只要能找到的书基本都会买来读。

但能让我放到书架上，或再读第二遍的书都是我认为比较好的书，但我发现这类书1995年之前的居多，后期的书大部分都被我放到纸箱里保存了。

那么，我判断的标准是什么？

如果说，周易的核心是阴阳，老子的核心是有无，而孙子兵法的核心就是形势，就是说，不能正确理解形篇和势篇，就不能准确理解孙子兵法。

因此，我拿到一本新书，首先翻到形篇和势篇来看，如果这两篇没有亮点，或理解不够准确，那这本书就会被我否定掉。

关于对形篇和势篇的不准确理解，在我的认知里，将形篇理解为实力论、不败之法、先胜后战，或用过多笔墨来讲“等待”，基本都会被我放弃。

形篇主要讲形兵布阵，是资源的优化组合，李零教授“兵力的配方”这个说法很形象、也很准确。

同时，“地生度”是形兵布阵的操作方法，凡将“地”理解为国土面积，我基本都放弃了，而选择“战地论”这种说法。

势篇尚未有特别准确的注解，也没有特别实用的解读，只能在中间找亮点，由于近代军事术语变化的缘故，导致奇正这个词几乎不用了，因此有了各种各样的理解，都尽量往现代军事术语上靠。

关于奇正，我不认可的两种说法是：一是守正出奇，这是个误解，孙子兵法的奇正，是相生、相变的关系，并不存在守与出的问题；另一个严重的误解认为，正是一线部队，奇是预备队，这个误解应该最早来自杨杰，当时正是学习《战争论》热潮，故将其中的概念引过来，钮先钟引用了丁肇强的这个观点，他强调说此种观点比较新颖，并不能代表孙子原义的全部含义。

其实，不是代表不了孙子奇正的全部含义，而是误解，是错误，因为预备队自古有之，可见于《孙膑兵法》，拿破仑将其发扬光大，而预备队既可以是正，也可以能是奇，哪里需要补哪里，关键是投入时机，有时候预备队投入时机不正确，容易搞成添油战术，还不如一开始就都投入进去。

再一个点是看“计篇”的“因利而制权”之势与“势篇”之势的理解，这两个地方的“势”完全不同，我更倾向将“计篇”的势理解为声势，一种对外的声势，创造的“以佐其外”的条件；而势篇的势则是发挥我方力量的方法。

通过这三点去选择《孙子兵法》译注，我将80%以上的书打入了“冷宫”，肯定有失误的几率，但大体不差。