一件汉高浮雕双螭龙纹韘形佩的仿点举例藏友一气展视大约二十几件玉器，希望辨赏，惜在未见一真，难得藏友非常理性大度：虽然反映“行内有人说真的”但依然见仿也未因此而生疑恼，仅探询仿点所在而已（图1）。  图1-1  图1-2  图1-3 真有真章、仿有仿点。玩友所藏大多是远瞟一眼即见假的低仿，选择其中相对比较打眼的一件略作仿点简述。 这是一件汉高浮雕双螭龙纹韘形佩（图2，以下简称“此佩”）：  图2-1  图2-2 显性仿点主要在以下几点： (1) 取料不是古工，痕无解玉砂迹 时代工具的局限，高古时期古玉浮雕必须经过管钻取料这道工艺，并且管钻是取料的唯一工艺（参见《古玉学步（64）：战汉浮雕怎减地高浅之间存差异》和《古玉学步（191）：高古浮雕看减地再识浮雕老工艺》）。 高浮雕取料法，广州南越王墓出土的未完工的玉剑珌（图3）是一个颇为难得的考古教材。  图3-1  图3-2 管钻高浮雕取料的痕迹特点：①地子或残留管钻痕；②钻壁或打磨光滑、或残留管钻苔痕。 而此佩地子残留横切痕非古工管钻取料、平砣打磨，浮雕钻壁残留横切痕非古工解玉砂管钻，现代金刚砂钻工痕迹一展无余（图4）。  图4-1  图4-2  图4-3  图4-4 （2）浮色不是沁入，抛光不是包浆 见分层色变了，但深色未伴生土蚀（参见《古玉学步（57）：七彩斑斓古玉沁残裂酥松明暗门》），而烂料的部分又显见化学蚀腐，浮色非真古沁入（图5）； 图5 见油润光泽了，但是用透料仿古，高抛的刺眼贼光与古玉包浆天壤之别（图6）。 图6 （3）泥土不是附着，做脏不是沧桑 整器屡现泥土残留，细察非不可清除的出土附着，泥土所在反而特显出阴刻线的一路蹦碴，为“此地无银三百两”的诱导性泥土留存，从泥土留存上（图7）。 图7 一仿皆假，其余仿点不需一一赘述。 当然，此件仿古选料带透性、特别是还带有冰片纹理（参见《古玉学步（76）：古玉开片几许真分辨冰裂冰片纹》）等特征（图8），已近中仿阶段具有一定药性，如不细致琢磨被诱导“打眼”还是在所难免的。 图8 |
|
|
