|
置 顶 小 墨 先 生 ，纸 白 君 每 日 陪 你 聊 社 会    一、谁死伤谁有理将成为过去式，一切以事实为根据 纸白君对最高法从去年到今年开始特别强调的，不能谁死谁有理是完全认可的，人们面对被侵害，到底该如何处理？又该如何避免自己被现场伤害？ 根据《中华人民共和国刑法释义》 第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害； 而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑责。 虽然我们的法律在这方面是明文规定的，但是之前在执行的时候，可能会有更多方面的顾及，所以在此类事件判定上会有一定出入，而今改变是社会进步。 我们来看下今天的案例，根据潇湘晨报消息，11月27日最高人民检察院发布6起正当防卫不捕不诉典型案例，进一步明确正当防卫制度的法律适用。 统一司法标准，为促进严格执法公正司法提供有效指引，安徽省枞阳县周某某正当防卫不起诉案在列。 根据新闻显示的基本案情，2018年9月23日晚19时许，许某某醉酒后驾驶电动三轮车路过许祠组农田时，遇见刚打完农药正要回家的妇女周某某。 遂趁四周无人之机下车将周某某仰面推倒在稻田里，意图强行与周某某发生性关系。周某某用手乱抓、奋力反抗，将许某某头面部抓伤。 并在纠缠、反抗过程中，用药水箱上连接的一根软管将许某某颈部缠绕住。许某某被勒住脖子后暂停侵害并站立起来。 周某某为了防止其继续对自己实施强奸行为，一直站在许某某身后拽着软管控制其行动，在随后的对峙过程中，许某某死亡。 二、对侵害他人财产、生命安全的暴徒，法律必须零容忍 周某某自首后，同年11月28日，枞阳县公安局以周某某涉嫌过失致人死亡罪移送枞阳县人民检察院审查起诉。 枞阳县人民检察院经审查认为，周某某的行为可能属于正当防卫，遂决定对其取保候审，并重点围绕是否构成正当防卫退回补充侦查、补强证据。 经该院检察委员会研究认为，周某某对正在实施强奸的许某某采取防卫行为，造成不法侵害人许某某死亡，符合刑法第二十条第三款规定，依法不负刑责。 案件经过大致如此，而今被新闻曝出来，一方面体现了相关部门对正当防卫的进一步支持与确定，另一方面也体现了普通人应该对正当防卫进一步理解。 在这类案件中，女性的合法、不受侵害权利得到了司法上更进一步的捍卫与巩固，同时也在提醒违法分子们，对他人实施侵害将更进一步受法律严惩。 为什么说该案例对社会进步也是重大体现？其根本在于人们间的矛盾将不再是彼此暴力可解决的，必须诉诸于司法，而司法也要明确是非而非照顾死伤者。 三、好的法律得到全国范围内的不打折执行，好的法官才会遍地皆是 即司法需弘扬社会正气，消除社会戾气，促进社会治理产生积极影响，并有利于鼓励公民勇于同违法犯罪行为作斗争。 当然我们并不鼓励普通公民应该积极主动与违法分子做斗争，毕竟先要保护好自己，但一旦自己受到现场伤害，也必须拥有反击，捍卫自身安全。 对于网友们就此案件夸奖判决该案的法官是个好法官的说法，纸白君稍微有些不同见解的，我们需要的是好的司法，并就这个司法每个法官都要尊重执行。 有好的司法在执行过程中妥善执行，我们得到的才会是全国遍地都是好法官，如果只将这个案例认定为是这个法官是青天大老爷，其一不利于该法官安全。 其二不利于我们社会整体性进步，真正可以捍卫我们每个人人身安全的，还是司法随社会进步，司法得到相关部门和执行者的切实落实。 即好的法律不仅需要被好的执行，同时好的法律也可以对公民和执法者均起到赏善罚恶的作用，以此来整体捍卫社会的进步与人们之间矛盾的减少。 四、凡事多站在受到侵害者的角度思考，而非站在施暴者的角度 另外即便如此细节的案情公布，还有些人认为整个过程是该农妇虚构的，实际属于故意杀人，这让纸白君是惊诧不已的，农村这类事多吗？ 其实并不少见，只是真正敢于反抗施暴者的不多而已，被得逞了也只能忍气吞声，默不作声，我们的社会和个人都需要站在女性角度上去思考这类事件。
我们仍然未能走出，女性在捍卫自身贞洁问题上，是可以全方位捍卫的，这不是什么女权主义，而是女性公民该具备的基本权利。 一方面我们社会对女性要求贞洁，另一方面却又在女性面对侵害时，竟然还有人站在施暴者的角度去思考问题，来认为女性不该捍卫自身安全，实在荒谬。
所以纸白君认为该案件是我们社会进步的表现，同时也是让那些心理极度阴暗的人少一些侥幸心理，侵害他人者必须受到法律的严惩且不受法律任何宽容。
落笔之际，纸白君还是希望我们所有人都能捍卫社会的进步和正气，多站在受害者的角度思考问题，而非站在侵害者的角度思考问题，我们社会未来更好。 2020—11—28落笔于墨辩閣 |
|
|
