 原标题：为什么被普遍反对的“离婚冷静期”最终还是通过了  1 就在5月份，“离婚冷静期”这个新名词一直在在引起大家的热议。 其实“离婚冷静期”这个词不是今年才提出的，早在2018年修改民法典草案中有关婚姻家庭部分的草案的时候，就已经提出来了。只是在最新才决议通过。 所谓“离婚冷静期”，是指的如果夫妻双方想离婚，需要设立一个月的离婚冷静期，在此期间，任何一方不想离婚了，都可以向登记机关撤回离婚申请，如果没人撤回申请，就可以离婚。 这个，追究“离婚冷静期”出现的原因，按提出专家代表的说法是：现在离婚的人越来越多，设置离婚冷静期，是为了防止人们因为一时不和、一时冲动而草率离婚，能有效抑制社会逐年上涨的高离婚率，对构建和谐社会、和谐家庭有利。 乍一看，这说得没错啊，确实可能会存在夫妻双方因为各种矛盾，一时赌气和冲动而离婚，如果太草率离婚了，对双方及家庭成员对都是一种伤害，设置离婚冷静期，好像真的有利于家庭幸福。 实际上，仔细想了一下，其实并不是这样：这个“离婚冷静期”其实设置得很不冷静。如果真的是为了人民好，其实全没有必要设立这个“离婚冷静期”。  虽说这个“离婚冷静期”出发点可能是好的也客观存在的：离婚冷静期的存在，是为了避免夫妻双方一时冲动而离婚，造成家庭的遗憾和伤害。 但是，因为一时冲动而离婚的人，其实是少数，绝大多数夫妻决定要离婚，都并不会是因为一时冲动才离婚的，而是蓄谋已久，积累了太久的矛盾、不和，已经全面爆发的地步，走到了山穷水尽无法挽留的地步，才会选择离婚的。 况且，一个已经破碎的家庭、一段婚姻、一段感情的伤痕，很难会因为短短一个月的离婚冷静期而愈合。 就算离了婚，万一双方后悔了，还可以复婚，离婚冷静期就像是脱了裤子放屁，多此一举。 设置一个月的离婚冷静期，还要让两个势同水火或宛如陌生人的人维持婚姻关系，多做做法律上的一家人一个月甚至更久，除了浪费时间、折磨彼此和带来不快，没有什么实际的意义和价值。 更可怕的一点是，只要有一方不同意离婚，都可以撤回离婚申请，那其实离婚这件事在不少人身上，可能会成为拉锯战，循环往复，一直无法离成功，耗费人们的时间和青春，无法去追逐自己想要的生活、感情、婚姻，这才是真正阻碍了人们的幸福生活，成了人们追逐幸福、和谐生活的绊脚石。  虽然规定了：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻；有家暴等恶劣情况的离婚不设置冷静期；离婚冷静期只适用于协议离婚而非诉讼离婚。 但实际上可能也没什么用。一般来说，被家暴的人、被胁迫的弱势一方，是不太敢告诉别人TA是被胁迫、被家暴的，如果说了，等待ta的可能是更为严重的报复和毒打。 而这个防止冲动离婚、构建和谐幸福家庭的说法，就想像是“这都是为你好”一样凭空臆想，强行塞给别人，让人觉得反感，也会让人痛苦。 这个离婚冷静期的设置，确实会减低离婚成功率，而不能降低离婚率和想离婚的人数。结果反而可能会因为其使得离婚更难了，导致更多人不想结婚，适得其反。 相比于【离婚冷静期】，人们更其实需要【结婚冷静期】。有了这个离婚冷静期之后，离婚需要申请、受理、冷静期、审查、登记（发证）五个步骤，且只要有一方在冷静期内撤回了申请，就不能离了，离婚变得非常困难了，人们结婚才更需要冷静了。 我认为，婚姻自由，既是指的结婚自由，也是指的离婚自由。如果离婚要冷静期，那结婚其实也要冷静期才合理。至于夫妻双方要离婚的时候，要不要设置结婚冷静期，设多长时间，怎么约定，应该由每对夫妻根据自己的情况自己商议决定，而不是由法律替他们做决定。  1 “离婚冷静期”通过消息一出，网上炸开了锅，这一次观点出奇地一致：绝大多数人都是反对的。可依然高票通过了，这是为什么呢？ 这就要从婚姻的本质说起了。 翻看所有关于婚姻的法律法规，竟然没有关于“爱情”，通篇都在说“财产”“子女”“义务与责任”，也就是说法律上的婚姻的本质，并不是两人爱情的产物、相爱的结果，而是两个人、两个人背后家庭之间财产、生育、社会责任义务、社会关系的结合。 有句话叫婚姻是爱情的的坟墓，其实说得并不错，法律上的婚姻是和爱情没有直接关系的，只是在社会文化中大家这么认为而已，不少人结婚其实并没有爱情，都是搭伙过日子、创造财富罢了，可以理解为是合伙创业。  两个人结婚组成家庭，相互配合，取长补短，在财富生产方面能实现1+1>2的的作用，创造更多的财富，增强自身在社会中的竞争力；而家庭方式的最小单元组成了小整体，相互连接形成紧密的社会亲戚网络，相互有亲情牵挂或利益牵连，凝结成了一个较为稳定的社会，这对社会和谐稳定具有非常重要的意义，极大减轻了治理难度，减少了混乱、争端等恶劣事故发生的机会。 现在社会发展了，物质、文化都富裕，生存和基础的生活已经不是问题，人们的生存发展空间较大，都在追逐更高层次的生活了，比如精神层次、生活自由层次等；再加上房价、子女教育成本特别高，对于很多人来讲，其实不结婚、离婚，自己也能很好的生活，甚至更好的生活，于是很多人选择单身、不婚、离婚。  在将来很多年后，可能人们不再需要婚姻、不再需要家庭、生育也不需要再和婚姻绑定。 但对于国家、社会而言，则不一样。 如果把婚姻比作一个市场，需要强制立规定【低门槛进入，高门槛出】，那么证明这个市场肯定是不健康的，里面大部分个体是亏损的或生活得比较吃力的。 那，在这样一个不健康的市场里，最大受益的人是谁？最有可能的是想把大家留在牌桌上的庄家。 过多的人离婚、单身，意味着房子不是刚需，育儿教育不是刚需，社会生产力总体降低、消费力降低、生育率降低，社会稳定性减弱，治理难度增大，对国家发展和治理而言并不是一件好事。 可是，强制设置这个离婚冷静期，又能带来多少作用呢？ 这个离婚冷静期的设置，确实会减低离婚成功率，而不能降低离婚率和减少想离婚的人数。临时止疼药，治标不治本，还可能引起更恶劣的反弹。 人们恐婚、离婚、恐生，都不是一时冲动，而是理性思考的结果。 与收入不匹配的高昂房价、物价、教育成本、生活成本，屡屡发生的家庭暴力，不和谐不幸福的婚姻生活发生几率大，结婚有时候不但不会改善个人生活质量，还会增大个人的生活压力，再加上高昂的离婚成本，才是人们恐婚、恐生的真正原因。   |
|
|
来自： hercules028 > 《周国平》
