 1 今年罗振宇在跨年演讲开头说：
他这种自嘲式的开场有炫耀的味道，但更多的还是无奈。 四年前，罗振宇立下了做20年跨年演讲的志向时，话语环境比现在要宽松得多，虽然不至于想说啥说啥，最起码禁忌还没有现在这么多。 他的这种自嘲也是对未来的担心，毕竟有人买了20年的票。 罗振宇跨年演讲的题目《时间的朋友》出自李笑来的一本书，而就是去年，李笑来自己把自己的形象玩坏了。自己把自己定义成了骗子，把信他的人定义成了韭菜和傻X。 朋友是可以分离的，确切地说没有永远的朋友，只有永远的合作。你觉得你是时间的朋友，可有时间会把你踢下车。 谁敢说自己还能活20年，谁就是妄人。无疑，罗胖在成功的路上太志得意满了。 2 罗胖放弃用视频节目《罗辑思维》传播观点后，做了知识付费APP“得到”，开始卖知识。 现在知识付费的平台很多，“得到”是最成功的一个。 知识付费平台也是平台，和淘宝是一回事，找一些商家进驻开店，然后平台负责宣传，把商品卖出去。只不过商品不一样，它卖的是看不到摸不着的知识，一件商品还可以不限次地出售。 罗胖努力做的是在“得到”里卖一些“奇货”，或者把普通货包装成“奇货”。你叫猕猴桃，他叫奇异果。你说补充维生素C，他说能保护心脏。 罗胖的一大贡献是推广了知识付费这个概念。 知识付费的概念一出，就引发了很大的争议。 有人认为知识是人类共有的财富，不是每个人创造的，不应该付费。 这是一种非常狭隘的理解，知识付费平台出售的商品其实不是知识本身，而是服务，服务总是要付费的。上学也要交学费，付的钱不是买知识，是老师、校长、教职员工的劳务费，是为教室、桌椅、单杠的折旧费。 所以说，知识付费的本质是知识服务付费。 互联网知识平台也要有人来讲，也要有人来服务，也要有服务器，也要向通讯供应商买流量。 而它的最大优点是这些资源的利用率高，服务的价格就更便宜。 正常学校一个老师能教百八十个学生，在互联网上可以教几十万、上百万。 在学校里一个教授一年能挣几十万，而在“得到”，一个教授一年可以挣上千万，而一个学生只花了九十九或一百九十九。 这就是“得到”能成功之处，一是"奇货"可居，二是双赢。 3 一个最大的问题是，淘宝卖的商品可以不消费退货的，知识付费平台出售的商品没法退货，即使钱退了，有问题的商品也消费完了，没法去除商品的危害。 所以，今年罗胖跨年演讲完之后就引来了轩然大波，腾讯“大家”栏目的一个作者就发了一篇文章《年轻人迷信“知识付费”＝老年人买权健？》 意思是从知识付费平台买的产品都是骗人的保健品。 这个问题可以说是罗胖他们这些知识付费平台自己惹来的，为了忽悠人，以宣扬知识能改变命运，不更新认知系统就会被时代抛弃的思想，把客户拉上车，故意放弃了“服务”两字，把自己定义成了知识供应商，而不是服务供应商。 这一点马云就比他们聪明，我只是个平台，我不是电商。真货、假货你去找卖家。 罗胖是很想把自己也包装成一个知识分子，而不是单纯的中间服务商。 这是中国知识分子的通病，这里面隐含的是对商人的蔑视。虽然罗胖也称自己是个成功的商人，但他更想成为一个能指导人生的儒商。 这种纠结在中国存在上千年了，不想放弃商人的利益最大化，又不想担商人重利轻德的坏名声。这完全是二千多年中国儒家思想的副作用。 在现代实施公共教育的商业社会里，传统的儒家早都不在了，大家都是商家，没啥不好意思的。 商业社会的最大特点是认可交易的过程能产生价值。不文明点说，就是放大了皮条客的价值。这也是很多中国人对商人的厌恶之处。 可以说互联网是现代社会最大的皮条客，人工智能、AI技术都是对皮条客技术的开发，只不过是如何把妓女和嫖客的信息收集、整理，并进行利益最大化的配对。 认可互联网的价值就认可商业价值，但我们的传统社会是不认可商业价值的，所以把商人叫奸商。直到今天，还有大部分人有这样传统的认识。 4 这里面有一方面的原因就是：在这些年的发展中，中国社会的商业价值被过分放大的同时，而其背后是商业得以存活的市场被管制，使商业畸形发展。 就是一面放，一面又不放，你也搞不懂哪放、哪不放，就瞎试。有些人失败了，有些人成功了，没试的人当然就都没成功。也就是大家说的，没有一个健康的商业环境。 这其中的原因，不是商业有问题，也不是市场有问题，是有人在操纵市场，也就是没有完全市场化。 这里面也包括文化市场，所以罗胖的跨年演讲一年比一年云里雾里的，讲一些不痛不痒的，“没有走之的罗辑”。 说他“得到”知识服务是权健的保健品有点过了，“得到”里的内容是被罗胖夸大了，但他还没说能治癌。再者卖买是双方行为，一个愿打一个愿挨，买权健保健品治癌的人自身问题大过权健本身。 而“迷信知识付费”的人同样是没知识的表现，现在网购也是有很多技巧的，没技巧也上当。 这里面的问题不是互联网的问题，也不是市场的问题。是我们现在的体制对市场的正确监管无能为力，因为监管者可以把监管权当商品出售。 知识付费平台就是一个戏台，上面什么戏都演，罗胖就是个班主，他当然说那个节目都好。至于好坏，还得你自己选。 现在的问题是罗胖自己也当演员，还想当戏班子里的头牌，这样问题就大了，这等于是老鸨子自己去陪客。 我没有埋汰罗胖的意思，罗胖今年演讲的主题是小趋势，意思是利益共享的大趋势不在了，但小趋势总在，在小趋势下努力，自我奋斗。 说简单点，就是不要怪大趋势不好，啥年头都有人发财。 他的这种观点当然不对，有一句话叫覆巢之下无完卵。他应该好好看看冯小刚拍的《一九四二》。 而罗胖的做法却一直是中国社会管理的大趋势，管理者即自己下场当演员，还想当头牌。 这样的结果是自己没有了退路，罗胖就是这样把自己一步步地逼到了死胡同，批评他的人一年比一年多。 也不怪别人批他，因为罗胖在今年的跨年演讲中批判了所有评论者，而把自己定义为了实干家，并有唯一正确的意思。 一个社会需要实干家，更需要有评论者和批评者。 罗胖把他的跨年演讲当成了精神大餐，这也没什么，卖西瓜的人没有说自己瓜不甜的。买不买、吃不吃是你自己的事儿，更没人能当你的人生导师。 |
|
|
