|
事实确实如此，亚洲人对弓箭情有独钟，欧洲人对火枪一往情深。我们知道，在很长一段时期内的火枪射程没有弓箭远，欧洲人为什么会那么固执，要坚持使用火枪？  主要原因是欧洲人精于算计，即使打仗也要从经济学角度去考虑，尽量压缩军费，降低打仗成本，提高工作效率；亚洲人大多都缺乏经济头脑，把精力全部用在了技战术水平的提高，用在了玩兵法上面，亚洲人为了打仗往往不计成本。 为什么这样说？是因为培养一个弓箭手的成本，要远远高于培养一个火枪手的成本。 弓箭手首先需要的是臂力，膂力过人才能百步穿杨，这就是说，并非所有的成年男子都具备开弓射箭的能力。唐武举射长垛用一石弓（重量约60公斤），骑射用七斗以上弓（重量40公斤）；宋府军弓手标配为一石弓。  由此可见，身材矮小的、体质较差、年龄较大的，是无法成为一名合格的弓箭手的。 而且弓箭只有臂力大，才能保证其初速度和它的精确度，不然的话箭头就会改变路线。 相比之下，火枪手就没有那么高的门槛。只要能端起火枪，扣动扳机就可以。不但适龄男子能够操作，即使未成年人和年迈体弱者也能轻松操作。虽然早期的火枪操作起来比较麻烦，射击之前还要把火药搅拌一下 ，并且还要受天气因素影响。但是要注意的是，培养一个火枪手的成本还是要比培养一个弓箭手的成本低得多。  一个新兵只要训练一个月左右就可以上战场了，如果形势危急，一周的训练也差不多了。 这样一来，使用火枪对应征入伍者体质就没有那么高的要求，就不用为兵员发愁。 而且使用火枪跟使用弓箭相比，还有一个最大的优点，那就是能保证火力的相对持续性。 射箭是需要臂力的，是要消耗体力的，而且体力消耗很大；大多数人到战场上射不了几箭就没有力气了，需要休息一下，但是这样一来就无法保证火力持续。 使用火枪则不会有这样的现象出现，只要有弹药就可以长期射击，扣动扳机跟射箭相比，对体力的消耗明显要小得多。 弓箭在欧洲不吃香，还有一个原因，那就是弓箭穿透力不如火枪，而欧洲人很注重单兵防御。  早在中世纪，板甲就问世了。 在14世纪，西欧国家就出现了铁质半胸板。 进入15世纪，炼铁技术提高，战争规模扩大，激烈程度提高，全身板甲的悄悄问世。 在这样的环境下，弓箭无法穿透防护能力极佳的甲胄，只有火枪才可以对敌人形成更大的伤害。 欧洲面积国家众多，战争频繁，战场范围相对较小，战争的残酷性与对抗性比亚洲地区要高，只有火枪才能适应这种作战环境。  中国幅员辽阔，地域宽广，战争往往都是大范围的运动战，近距离作战频率不高，火枪很难派上用场。 而且亚洲城市规模大，战争中很多时候都是以城市攻防战为主，射箭甚至扔石头比站在城下和城头开火枪效果要好，操作更方便。 所以在亚洲，大家更青睐弓箭。 亚洲人使用弓箭的历史，能追溯到28000多年前的旧石器时代。 在古代，射箭效率并不低，可以箭如飞蝗，密集程度可想而知。熟练的箭手可以箭无虚发，历朝历代涌现过很多大神级射手，后羿、养由基、李广等等。 而在膛线问世之前，火枪精确度一直上不去。但是随着火枪的进步，尤其是火绳枪升级换代，成为为燧发枪之后，弓箭跟火枪的距离慢慢拉大，成为落后的代名词。如果谁在那时候还使用弓箭，那就只有挨打的份。 不过火枪也不是西方国家的专利，在宋朝时火铳就出现了，它其实就是火枪的一种。  不过宋朝的火枪跟西方的火枪相比差距很大，不能同日而语。 先进的鸟铳则是在明万历26年(1598年)，从日本传入中国的，日本则是从欧洲引进的。而在当时，转轮火枪已经在欧洲的纽伦堡诞生了。可见欧洲对火枪的热爱非常执着，一直在探讨和研究，在更新换代；而在亚洲火枪始终没有被重视，一直落在西方后面。 这也是近代中国在跟西方交战的时候屡战屡败、割地赔款的主要原因。亚洲人爱弓箭，欧洲人爱火枪，说到底，还是没有观念落后，没有创新意识。 |
|
|
