|
面对高血压，纯中医：降压只是下策，治人方为上策 经济学家王福重，是这样看待中医的，“中医就是伪科学，就是跳大神忽悠人，根本不能治病救人，早该废除了。” 一竹篙打翻一船人，这本身就不是一个科学的态度，已经不单单是鲁莽，而且还是片面的，就拿高血压来说，两种治疗方式一对比，高下便立判。 西医是如何治疗高血压的？ 西医的说法是，高血压是治不好的，终身离不开降压药，降压会用到卡托普利、氯沙坦、氨氯地平、比索洛尔、螺内酯等等，然后就是控制饮食，多运动等等的。 中医又是如何治疗高血压的？ 第一：调肝 肝脏阴阳失调、虚实转化后，会形成肝气郁结、肝火上炎、肝阳上亢、肝风内动，而“诸风掉眩、皆属于肝”，所以，需要调肝。 基础的药物，会用到：柴胡、佛手、栀子、丹皮、菊花、钩藤、僵蚕等等的。 第二：益肾 为什么血压高的人，大多都是四十岁往上？因为“年四十而阴气自半也，起居衰矣”，肾为阴阳之根，诸脏之本，肾阴不足的时候，会导致心肝阴阳失调，长期如此，更加累及肾阴，出现阴虚阳亢，所以要益肾。 基础的药物，会用到：桑寄生、女贞子、牛膝、仙灵脾、炒杜仲、泽泻等等的。 第三：理脾 脾胃是气血生化之源，“饮食失节，脾胃乃伤”，湿痰中阻之后，气血无法正常的输布，所以需要理脾。 可以看的出来，中西医的方式，就好比在一个公司里面，西医的方式，就像普通的员工，盯着的始终是自己的那一亩三分地，而中医的方式，就像老板的眼光，往往都比较长远。 一般会用到的基础药有：白术、茯苓、半夏、天南星等。 再来看两者的弊端： 中医的方式，因为看的更远，看的是人整体的一个状态，调整的是人自身的状态，所以会慢一些，而这在快节奏的当今，确实是不符合的。 西医的方式，因为盯着的是血压本身，所以速度快，但是缺陷也明显，那就是解决不了根本问题，所以才会终身服药。 在实际的门诊中，整理了三年来高血压的病例，总共有156个，其中有124人，短的用了一个月，长的用了半年时间，血压都恢复到了稳定范围，这个概率，说高吧，不算高，但是说低吧，谁又敢打包票，百分百治好呢？毕竟中药慢，不如降压药来的快，有的人坚持不了。 有的人就会问了，调肝、益肾、理脾之法，可以兼顾所有的高血压吗？ 这里明确的说，不能。需要根据各自的症状，有的可以单独用这三法，有的要几者兼顾同用，还有的要另辟蹊径才行。 就比如这124人当中，有一个印象最为深刻，这个患者高血压七八年了，开的方子，和调肝、益肾、理脾，完全是背道而驰，因为开的就是一个便秘的方子，结果呢，当患者便秘好了的时候，血压跟着就降下去了。 这说明了什么？说明了中医，虽然无法用科学解释，但它本身就是一门科学，治病与治人，孰高孰低，这已经很明显了。 |
|
|
