|
大家一定和博主一样，听过一个广为流传的段子，说英国贵族有荣誉感，打仗走在最前边，所以战争中伤亡最大，以至于在第一次世界大战中被打光了。 其实这是个“说了一半的谎言”，也就是说，这话没问题，但是没说完，说它对也对，但是不全对。 真实的情况比较复杂。从后来的统计来看，在第一次世界大战中，参战600万人，死亡72万，平民死亡率是12.5%。而军官阶层死亡率高达20%，战后英国直接就把这归结到军官们主要贵族出身，有荣誉感，作战英勇，所以死得多。 那问题来了，英国打过无数的仗，英法百年、克里米亚、征服印度、布尔战争，几乎所有的战争中，都是平民伤亡率高，怎么在“一战”中突然贵族伤亡率上来了呢？以往贵族都没有荣誉感，在“一战”中突然荣誉感爆棚了？ 这明显不符合逻辑，其实如果了解西方的战争模式，就知道问题出在哪了。 在第一次世界大战前一百年，大家大战主要用的是“线列步兵”，也就是排队枪决。当时的步枪精度低、射速慢，就需要人数来凑。士兵们排成一横列往前走，得有人一边走一边敲鼓控制节奏，长官在前边控制速度，双方靠近到射程内时，把枪持平，随着指挥官的口令对这着对方射击。谁先承受不了这种伤亡，谁就先退出，另一方获胜。 也就是下图这样：  大家注意到最前边的那个骑马的人了吧，他就是军官，部队前进的时他走前边控制速度。行进过程中，士兵们的枪是扛在肩上的，等到快要进入射程的时候，他会溜达到队列边上，士兵们把枪放平，然后跟着长官的命令一起开火。 欧洲在第一次世界大战之前，相互之间都是“贵族战争”，非常体面。互相打仗不会直接瞄长官，所以尽管长官穿着非常炫的制服站在边上指挥，大家也不会开枪打他，只是士兵们互相屠。 当然了，这个规则背后有它的逻辑，如果大家都想着“擒贼先擒王”，那最惨的是贵族军官们，所以贵族为了自己的安全，严令手下的人不准射杀对方的军官，慢慢也就形成了惯例。 而且贵族不是杀的，是用来抓的。大家看电视剧《冰与火之歌》就知道，那里边贵族被抓到之后，大家第一反应是去要赎金，而不是直接杀了。欧洲那边贵族之间大部分有血缘关系，就算没有共同血缘，说不定也共享情妇，抬头不见低头见，熟人社会，很讲规矩。 所以这套“不杀军官”的规则维持了一百多年，以至于我们现在看起来那会儿打仗，非常奇怪。现代战争中军官就怕被别人看出来变成攻击目标。当时恰好相反，军官们花枝招展，就怕对方看不到——万一看不到，把自己当成平民射杀就不好了。 直到第一次世界大战，形势突然变了。倒也不是规则变了，而是技术进步导致战争模式变了。 英国在战争初期并没有觉得这场战争跟以往有啥差别，还跟以前似的，贵族军官们骑着高头大马，打扮得跟个公鸡似的走在前边，带着士兵们从家乡出发，前往前线。 到了前线还跟之前一样，大家排着整齐的队列向前推进，贵族军官走在前边控制队列前进速度。但是这次不一样了，还没等看到敌人，子弹就如雨点般一样从天而击，直接把走在最前边的那批人给干掉了。 这一点大家可能理解不了，按理说步枪应该是直射啊，子弹怎么还从天上下来了？ 这就是“一战”特色。当时步枪早已经不是拿破仑时期那种没啥准头的前装枪，早就更新到射程超离谱的后膛枪（当时的步枪现在中东还当狙击步枪使），还有最新大规模装备的马克沁，所以侦察兵远远看到对方的军团过来了，不是像之前一样等看清楚人再射击，而是等到对方进入射程就开枪。 问题是当时步枪的射程达到了恐怖的一公里。大家可以试试看看一公里以外的东西，是不是发现根本看不清人？ 一百多年前也看不清。事实上根本就不看。 当时不是等对方靠近了再打，而是等对方军队进入事先测定好的位置，指挥官在望远镜里后，大家调好标尺，一起举枪向天空仰射，几十万发子弹跟雨点似的砸向对方。我大概画了个图，是这样的：  下图这玩意就是标尺，可以通过调整步枪斜度射向远方：  当时的机枪也是仰射的，不是直射，大概是这样的，杀伤力非常恐怖，爬下也没用，爬下更容易被射中，英军在索姆河一天被打光六万人，绝大部分就是被这样杀掉了：  这种看都没看到目标就开枪的方式，听着很傻，但是当时非常时髦，直到后来改变了行军方式，士兵们不再挤成一坨，这种作战方式才被淘汰。 从上面的图也可以看出，步枪子弹不是走直线，而是抛物线砸到了对方身上，经常从肩膀射入，从后腰射出，这也是为啥英军头盔长得跟个草帽似的，就是为了防止子弹从天上掉下来。我放一个《1917》的剧照，大家可以看看：  上图前边打扮得比较精神的那个就是军官，连个头盔都不戴。 不过这不是最重要的，最重要的是战争开始的时候，军官还跟以往一样，延续“古典战争”的精神，继续奇装异服，走在队列前边。每次突如其来一波弹雨，经常把走在最前边的人打个精光，军官也就没了。 双方对冲也一样，军官继续按照惯例走前边。本来以为对面不打自己，没想到相距一公里就开火了，互相啥都看不到，走在前边的立刻就废了。到后来，英国军官们也不在前边走了，躲到中间位置去，如果看形势不妙，赶紧往下撤。 所以战争初期军官伤亡率高得有点离谱，消息传回国内，大家都懵逼了，按照西方传统，会对每一个阵亡士兵家人说“你的孩子战斗非常英勇”，真实的情况是根本没看到人就打没了（第一次世界大战中绝大部分死亡士兵都没看到对方就死了）。 不过尽管伤亡大一些，也才20%，根本没有伤筋动骨。英国人以前跟美国人一样，上层生孩子就跟下崽子似的，三个是标配。正是因为生得多，小儿子往往没有继承权，穷得要死，才往美洲跑。 顶多是改变了继承顺序。在一本叫《德不勒特报告》的书里说，大概有十分之一的贵族损失了第一继承人，只好让第二继承人上。也就是说战争对财产和爵位继承的影响不太大。 那说到这里，大家可能不明白了，英国贵族到底哪去了？ 被英国政府给搞死了，百年间先是剥夺权力，然后不断加税，最后大部分贵族都破产了，到现在基本也就没了，不过话题比较复杂，我准备再开一篇讲这个。 全文完，感谢阅读，如果喜欢点个赞吧。 |
|
|
