|
还定三秦后，刘邦分兵给韩信去收拾章邯残部。彭城之战期间，章邯兵败自杀，韩信才引兵支援败退的刘邦。刘邦稳住阵脚后，又分兵给韩信开辟北方战场，从这时起，韩信才算是独挡一面了（其实这时还是张耳为主，韩信为帅）。井陉之战期间，张耳韩信与赵歇陈余相持，刘邦率兵清除外围据点，使赵代孤立无援。慑于赵亡，燕望风而降，功劳也不是韩信一个人的。攻齐期间，郦生已经说动齐王降汉。韩信为了争功，不但害了郦生一命，还使得刘邦不得不多次分兵攻齐。垓下之战，刘邦是最高指挥，韩信中军与项羽一触即败，若非汉军兵力上的绝对优势，这一仗项羽仍可获胜。到四面楚歌时，项羽完全是穷途末路，汉军胜利已毫无悬念。 只能说韩信是一个军事家，在政治上一窍不通，不知道功高震主，急流勇退。再加上韩信曾经多次让刘邦在楚汉战争中难堪，在刘邦对峙与荥阳的时候，韩信居然趁火打劫，让刘邦封他为假齐王，结果刘邦大怒，臭骂了韩信使者一顿，幸亏张良和陈平踩刘邦的脚后跟，提醒刘邦不能和韩信撕破脸，刘邦这时候还骂着使者呢，接着话锋一转，大丈夫要做也要做真齐王，做什么假齐王，于是封了韩信一个真齐王。后来鸿沟为界以后，刘邦让韩信彭越一起夹击项羽，结果这两个人没来，导致刘邦大败，最后刘邦将陈东到大海的地方全都封给韩信，封彭越为梁王，并且将睢阳北到谷城全封给彭越，以换取他们出兵，曾经有人建议韩信佣兵自立，三分天下，与汉楚对峙。 项羽和韩信都是偏科，军事能力强，政治能力弱，项羽的灭亡就是对韩信的警示，即使是韩信和刘邦敌对，最后韩信也可能会走霸王的老路，项羽最后变的与天下为敌，其实韩信也会面对与天下为敌的结果，刘邦的谋士很牛。韩信以为刘邦会像项羽一样大封天下，当个诸侯王就满足了，像回到战国时代一样，刘邦你当你的皇帝，我当我的王，我的事你管不着。 项羽是这样做的，封了十几路诸侯，刘邦确是要做权利都在他手里的中央集权国家，所以异姓王都死了，韩信错在了他以为天下太平之后，刘邦就像以前的周天子一样诸侯都认他是皇帝，但不管事，自己做个小国王挺好。时代的关系，那时候离战国不远，观念还没转变过来，时代局限性，并不是韩信不懂，后来的皇帝都是大权在握，所以司马懿就懂了，反正打赢了自己也留不住，还不如留着敌人，只要敌人在，我就不会死，时代限制了韩信。 我还是认为韩信选择了一条最适合自己的道路，为人臣子，鞍前马后。这条道路是历史赐予他的，他依靠自身的才华紧紧的攥住使之没有旁落，并建立起了不世功勋，流芳百世。韩信之死虽与个人政治格局有关，但这并不是绝对的，最根本原因还是在于刘邦，正所谓君让臣死，臣不得不死，欲加之罪，何患无辞？就算韩信小心翼翼，也终究难逃一死。。如果韩信有雄霸天下的壮志或许可以成就帝王伟业，但我不这么认为，将和帅有差别，而帅和王更是无法比较，在那段风云变幻的历史时期韩信的选择是非常正确的。 韩信用兵，多多益善，这就已经埋下了刘邦让韩信必死的伏笔。还有君臣关系的思想观念也根植于韩信内心深处，在韩信用兵多多益善这典故也看出韩信视刘邦为帅，自己为将。那么他去未央宫凶多吉少他自己不知道吗？虽然韩信政治不行，但这一点应该心里还是明白，所以我觉得未央宫韩信的死必然发生且两厢情愿的。 |
|
|
