今天的贾跃亭，值得我说一声谢谢！| Future制度

汽车有智慧 2021-01-06

展开全文

10月14日，Faraday Future在其官方网站发布声明称，公司创始人兼CPUO贾跃亭10月13日在美国申请个人破产重组。

对此，FF的解释是贾跃亭将把其在Smart King有限公司（Faraday Future全球控股公司）的所有股权转让给债权人信托基金，以更好地保护债权人利益并偿还余下债务。Faraday Future同时表示，此举将彻底解决其在国内的债务问题，不会影响FF公司正常运营，对公司的股权融资和未来IPO将带来积极的帮助。

换言之，贾跃亭的个人财产，包括在FF的股权都已经被提交，一旦美国法院裁定，贾跃亭将成为彻头彻尾的穷光蛋。但FF的声明中还透露一个信息，贾跃亭将继续以FF创始人和CPUO的身份推动FF团队完成既定战略目标。也就是说，贾跃亭即将从FF的拥有者变成FF的劳动者，也就是我们平常所说的“打工仔”。

这会带来什么结果，现在还不得而知，但就从字面意思上理解，可以看到两个很明显的信息：

FF将会继续信任贾跃亭，并相信他能带领FF走上伟大。

一、贾跃亭将甩掉“老赖”身份，轻装上阵，全身心投入到FF量产车的研发中。

二、有一个信任贾跃亭的公司，又是一个本就充满自信的贾跃亭，说不定FF真的能实现“让梦想窒息”。

然而，这些是让我对贾跃亭说谢谢的原因吗？并不是！毕竟贾跃亭的造车梦想已经释放多年，我们现在只需要静待即可。而我要感谢的，是他申请个人破产重组行为，有可能会对中国的个人破产法制起到难以想象的影响，甚至有可能会成为推动国内个人破产法立法进程的典型案例。

众所周知，贾跃亭事件发酵至今，已经不是一个简单的梦想问题，而是延伸到社会问题的层面。这些问题关乎个人信用、企业运营和法律规范等各个方面。

早在2018年年底，贾跃亭就已经被列入个人失信名单，可也仅是限制个人的出行以及消费范围而已，并不能保障债权人的权益。而且，贾跃亭的债务多数是为公司担保的结果，只要公司没有宣布破产，贾跃亭的担保义务就一直存在，除非贾跃亭自己愿意以个人财产先期偿还债务。

此处，可能有人会说，公司就是贾跃亭的，公司欠债就等于是贾跃亭自己欠债。这是错误的。在现代企业法律关系中，公司债务和个人债务是泾渭分明的，个人再富有，也没有义务替公司承担债务的义务。这是需要厘清的问题。

那么，贾跃亭为什么现在又愿意以个人财产去偿还债务呢？这就要从前几日的温州个人破产案例说起。

10月9日，温州市中级人民法院联合平阳县人民法院召开新闻通报会，通报了平阳法院办结的首例具备个人破产实质功能和相当程序的个人债务集中清理案件，债务人214万余元的债务只需在18个月内偿还3.2万余元即可。

这听上去很不公平。

但在这个案例中，平阳法院对债务人的破产清理是经过债权人同意的，这就相当于是债权人自愿放弃了债务关系。而且，在法院裁定个人破产清理后，债务人是被禁止高消费及非生活必需的消费行为等，并且，清理方案履行完毕之日起6年内，若发现债务人未申报重大财产，或者存在欺诈、恶意减少债务人财产或者其他逃废债行为的，债权人可以请求恢复按照原债务额进行清偿。

所以说，个人破产并不是完全解脱债务人债务，而是有限制解脱债务关系。

温州法院的这一案例对中国个人破产制度是极具意义的。但是由于案件在社会影响较小，很难在社会中引起关注，更何况这起案例只是个人破产清理，与贾跃亭的个人破产重组是完全两个概念。

当然，中国目前尚无个人破产法，我们只能从美国法律中去厘清其中的区别。在美国法律框架下，有破产清算（Chapter 7）和破产重组（Chapter 11）两种方式。贾跃亭申请的是破产重组（Chapter 11）。破产重组是指企业或个人当下资不抵债的情况下，法律允许债务人向债权人提出一个重组方案，以某种资产保障的方式延期偿还。法律意义上讲，破产重组只是把个人资产变卖掉只是给了个人重新开始的机会，而不是滥用信用和规则的机会。

当然，由于贾跃亭是在美国申请个人破产重组，某种程度上不会影响中国法院对他在中国境内财产的强制执行。

但是，贾跃亭此举的意义在于，目前个人破产已经是国内比较热的话题，结合贾悦亭的案例变得格外生动。

国内研究个人破产重组制度的相关专家和教授认为，个人破产制度可以有效解决企业破产中的自然人连带责任担保债务问题，从而化解自然人的企业债务危机，并释放出自然人重新创业热情，这也是欧美等国能持续创新的关键所在。这一制度保障了企业家在破产重组后重新站起来的机会。