|
实践已经证明，古代开放中医行医，通过疗效来优胜劣汰，结果代代出名医，朝朝有进步。现代只允许上过中医类大学并考取执业医师证的中医行医，结果中医一代不如一代，国民几乎完全抛弃了中医。原因是显而易见的，中医只能以疗效来优胜劣汰，而不能用西医式的考试来优胜劣汰。当下的中医要想重新振兴，开放民间中医是势在必行。可是，管理者却是那批上过中医药大学，并且考取了执业证的中医，如果开放民间中医行医，那么他们上大学，努力考证的辛苦不是白费了吗？为了不让自己过去的努力白费，必须禁止民间中医行医。不过，学院派中医真的能够振兴中医吗？我看难！中医的发展靠的是百家争鸣、百花齐放，这是因为中医治病没有标准，没有最好，只有更好，而这些更好的方法就存在于各门各派的临床经验之中。学院派只能看成是无数中医学派中的一派，用执业医师证制度让学院派垄断中医，消灭其它各中医学派，这只会让中医发展的活力顿失。学院派所有优胜劣汰的标准都是死知识的考试，还有标准答案。而真正的中医治病方法丰富多样，而且每一个中医都有自己的独特经验，根本找不到一个标准答案。比如同一个病人，用针灸的方法行，用中药的方法也行，用食疗的方法行，用按摩的方法也行。即使用同一种方法，每一个中医的习惯也不同，比如寒性体质用药，你用大热药附子行，用中热药桂枝行，用小热药干姜也行，只要大方向对了，对疾病都有一定的正向疗效。用那种带标准答案的知识考试，只会让学院派中医大脑中形成机械对应的西医思维，而把中医辩证论治的精髓弄丢了，疗效自然就差多了。更严重的是，学院派中医学的根本不是纯中医，而是西化的中医，中医经典不学，倒是学了很多西医，英语，计算机，政治等课程。学中医的时间名为五年，实则两年不到，加上理论教育过多，临床实践严重不足。毕了业的水平还不如民间中医一年学习的东西多，绝大多数连一个简单的中药方子都开不出来，更不要说全能的中医了。让这些人代表着中医的形象在那里行医，只会让国民觉得中医不科学，根本治不好病，最终抛弃了中医。想想也很奇葩，师承的民间中医一般三五年就可以独立临床治病了，而学院派中医上了五年大学，三年硕士、三年博士，还是不能独立治病。但他们却是国家主流的中医，被优选进了中医研究所，中医药大学，中医院，中医管理机构。国家的中医政策是由他们制定的，你想，他们能让自己那么多的努力白费吗？当然不能，于是用各种方法禁止民间中医合法行医就是理所当然的了！说句实话，如果放开民间中医行医，让所有国民根据疗效对中医优胜劣汰，估计绝大多数学院派中医都会被淘汰，他们没有了名医的称号，没有了高级职称，没有了职位，你想过这样的后果吗？为了维护中医界的秩序，必然会禁止民间中医自由行医。虽然自由行医是中医发展的大势，但权力掌握了学院派中医手里，他们掌握了政策的制定权，如果没有被逼到绝境，是绝对不会放弃当下拥有的一切。因此，民间中医不要抱太大的希望，开放至少在最近几年是不可能的。
|
