中医评价只有一个标准，那就是疗效，其它都是扯淡！

中医治疗有标准答案吗？答案是无数方法都有疗效，但永远没有一个最好的方法，随着更多的临床实践，还会有更好的方法。因此，中医是无法用带有标准答案的考试来优胜劣汰的，要想把优秀的中医优选出来，只有一种方法，那就是看临床疗效，其它方法都是扯淡！

很多人总是想当然地用西医思维来思考中医，西医治疗讲究的机械的一一对应，方法规范严谨，可谓是一种疾病一种方法，有一定标准，这一点最集中的体现就是分科，如眼、耳、口、鼻都有自己的分科。而到了中医上，它是百病一法，因为中医是根据整体决定局部的系统学原理，用恢复整体管理的办法来治病的，只要整体的管理恢复了，局部病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正，中医本质上就是一门恢复人体管理的学问。

显然，西医背后是西方的还原论科学，中医背后是东方的系统论科学，它们对病因的认识不同，治疗方法不同，无论如何是无法用管理西医的方法来管理中医的。

就拿治病方法来说，西医治病用的是外力，用外力杀死病变细胞就是西医的全部。而中医治病利用的是整体的力量，一切疾病都是用调平衡的办法来治的。这是因为平衡是秩序之本，失去了平衡，整体的管理就乱了，疾病就是整体管理失控的一种结果；恢复了平衡，整体的管理就恢复了，此时百病皆消。

一句话，只要能够恢复人体平衡，它都是有效的中医方法。比如气功疗法、情志疗法、食疗法、茶疗法、推拿法、按摩法、拨罐法、火疗法、针灸法、中药法、中药外治、磁疗法、电疗法等。你不能规定治某种病必须用什么方法，这些方法从某种意义上来说都有正向疗效。当然，这里存在一个最好的方法，比如有些病的治疗适合针灸，有些病的治疗适合汤药，有些病的治疗适合膏方，有些病的治疗适合食疗。只要能够找出最适合的方法，就能够实现中医的简便效廉。

西医治疗非常规范，每一种病治疗都有标准的方法，而中医是门派众多，每个门派都有自己独特的治疗方法。比如中药治疗上，有伤寒派，千金派，局方派、温补派，攻邪派，温病派，汇通派，火神派等；在针灸上，有澄江派、郑氏、管氏特殊针法、桂派壮医、蒙医五疗温针、湖湘、靳三针、满针、董氏奇穴等，面对同一种疾病，它们的治法各不相同，即使同一门派，由于临床经验的不同，治疗方法也不一样。可以这样说，中医治疗根本找不出一个标准的方法。

即使没有标准，又如何来检验中医的临床水平，把优秀的中医优选出来呢？答案只有一个，那就是临床，让病人通过疗效来评选。古代中医就是如此，不管你学历如何、资历如何、职位如何，只要能够让病人花最少的钱获得最好的疗效，这样的中医就会得到越来越多的人的拥戴，如果疗效差，花钱多，这样的中医就会不断被越来越多的人抛弃，最终被淘汰出局。正是这种优胜劣汰的机制，使历史上大医辈出，创新不断。

而我们现在呢？竟然学西医的管理方法来管理起中医来！你没有中医类学历，连参加执业考试的资格都没有，按照这样的制度，即使华佗、扁鹊这样的神医在世，恐怕也会被社会所淘汰；而那些学院派中医，绝大多数都是一毕业就失业，因为他们根本不懂临床，即使进入中医行业，临床水平也不怎么样，可就是如此，却成了中医的主导。可以毫不夸张地说，学院派中医是中医灭亡的罪魁祸首，他们代表了中医的形象，太差的疗效让国民觉得中医不科学，根本治不好病，最终不断抛弃了中医，没有了国民的支持，中医走向灭亡就是不可避免的。

不可否认，学院派中医当中也不乏水平不错的，但绝大多数都有家传背景，或者说长期跟父辈临床，要不就是毕业后跟民间中医学的。中医的传承在民间，创新在民间，学西医搞大学这种规模化、标准化教育，不仅没有培养出什么好中医，相反却培养出不少的中医掘墓人。可我们管理中医的制度完全颠倒了，自学或师承的中医虽然临床疗效好，却没有合法的执业证，学院派中医疗效差，却是合法的行医，代表着中医形象。如此地劣胜优汰，中医走向衰落是必然的。

如何才能够优选出合格的中医人才呢？答案只有一个，那就是临床，临床是检验中医水平的不二法门。  如果中国真的要发展中医，那就必须全面放开中医，以临床疗效来让人民来进行优选，只有中医人才不断脱颖而出，中医才真的有希望。