书法创作不可喧宾夺主——乱评展览获奖作品

文：乡河鱼

【吹毛求疵】从本期开始，书法兰亭将对书法展赛中部分获奖作品进行“乱评”，重点在挑毛病，故栏目名为“吹毛求疵”。

本栏目绝不小心求证，只管大胆胡说！说得对的，请您点个赞；说得不对的，尽管大胆拍砖。

本期乱评的是某次大赛的一件获奖作品，作者以隶书书写苏东坡《前赤壁赋》，全篇约600字，写下来不容易，既考功力，更需要体力，看来写字也要一副好身板。

从作品来看，作者在《孔宙》《史晨》《乙瑛》《礼器》以及《张迁》等汉碑上下了不少工夫，尤其是《礼器碑》。作品写得很老到，用笔很流畅、灵活，非一般作者所能比拟。

好的方面不多说了，开始“挑刺”：

1、颜色艳俗

作品采用了一张淡黄色的熟纸，用朱砂书写，颜色亮是亮了，但显得俗气且有点犯忌。古人使用朱色一般有两种情况，一是读书作批注时所用，二是抄写佛经所用（也有人用鲜血抄经），所以我辈书写，还是建议用墨为妙。

这些年来，展览中采用色宣的作品较多，五颜六色的，在展厅中确实打眼，但我想提醒一下，在古代，即便是在现在的农村中，黄色、蓝色、绿色的纸也多用于白喜事，所以，书法中使用色宣还是需要特别注意。

2、笔法重复

作者所涉猎的汉碑虽然较多，用笔也很流畅，但在这件作品中，我们看到的雷同之处满纸皆可看到，最明显的就是随处可见的“燕尾”。

这里要说一点，谈到汉代隶书，很多人眼中只有“蚕头燕尾”，似乎不如此就不是隶书，殊不知，汉碑成百上千，风格各异，并不是凡是长横、长捺就必须有燕尾！

书法讲究藏露，燕尾是露，一件作品中如果全是露，全是燕尾，就显得匠气，显得俗气，缺乏内涵。

3、落款草草

落款是作品的一个组成部分，可是诸位看看，如果把此作的正文和落款分开，是不是可以看作两件作品？

此作落款最大的问题在于内容太长，以致喧宾夺主，抢了正文的戏。正文内容本就很长，再落这样长一个款，确实有点画蛇添足。

4、书写性差

书法与印刷的最大区别，在于由于墨色变化而产生的自然的书写性。

怎么理解呢？就是我们蘸一次墨后，要将墨差不多写尽后再蘸，在这一过程中，墨色由浓到淡自然过渡，由此产生了墨分五色。而印刷时，油墨是均匀的，印出来的字是同一颜色，没有变化。

很多人不懂这个道理，书写时往往蘸一次墨写一笔或一字，让书法失去了许多自然的韵味。

此作作者是位老手，当然明白这个道理，但或许因为他采用了粉笺和朱砂这样的材料，这件作品显得缺乏书写性，走向了装饰化与程式化。

胡言乱语乱评一气，欢迎拍砖！