|
楚汉相争是中国历史上的一大转折点，历经四年半的激战，最终刘邦战胜项羽夺得天下，建立了大汉王朝。 复盘楚汉相争，我们会发现一个事实，相比秦王朝不到三年时间土崩瓦解，楚汉相争维持了四年半之久，可以看出，他们的实力相差并不大。 从过程来看，项羽的战斗力更是冠绝天下，几乎每战必克，打得刘邦在正面毫无招架之力。刘邦能笑到最后所凭借的一是谋划得当，二是部将给力，简单来说就是群狼战术。 首先，刘邦自己在正面和项羽纠缠，打不过就跑，趁你撤兵就骚扰，这种滚刀肉式的战法让项羽很窝火，想跟你拼命都找不到人。 其次，拖住项羽后，刘邦又把韩信和彭越两把尖刀布置在外围，逐次消灭项羽的部将，削弱他的实力，让他顾此失彼，疲于奔命。 另外，刘邦还策反了项羽手下英布，让英布埋伏在项羽的背后，时不时的来砍一刀，让项羽气得暴跳如雷，却又毫无办法。 最后，等到项羽的外围势力收拾得差不多了，刘邦开始收拢包围圈，将项羽这头猛虎围困住让群狼轮番上阵，项羽实际上是被累死的。 总而言之，项羽相比刘邦，只差在谋略，他是勇猛无敌的将军，而不是运筹帷幄的统帅。临死之时，项羽说“天之亡我，非战之罪”，可见他根本没明白自己输在哪里。 我们假设一下，如果项梁没死呢？他是名将项燕的儿子，在楚国拥有极高的声望，当初起兵时一呼百应，迅速拉起了一支部队，所到之处望风披靡。 如果他们仨组成超级CP，项梁坐镇中军，文有范增帮其出谋划策，武有项羽在外东征西讨，最大限度的发挥各自所长，刘邦还可能夺得天下吗？ 当然，历史没有假设，况且我也认为，即使项梁没死在章邯手上，他也不一定是刘邦对手。项梁的谋略和胸襟可以从一件事看出来。 早先，陈胜和吴广起兵后，会稽郡守殷通也准备起兵反秦，找到项梁商议，想让他和桓楚共同领兵，可是野心勃勃的项梁竟然安排项羽把殷通杀了。 说到底，项梁和项羽还真是一家人，都过度相信自己的能力，不知道团结利用他人。项梁之死也证明了这一点，他刚打了几个胜仗，就以为秦军不堪一击，轻敌冒进，结果死在了章邯手里。 智商只比项羽高一点点，论战斗力，项梁其实还不如项羽，他和章邯对攻，被战前斩杀，而项羽和章邯对攻，章邯直接被打得投降。 所以说，项梁如果没死，最多能让楚汉相争再撑个一年半载，改变不了最终的结局。你觉得呢？ |
|
|
