|
当一个企业做大之后，有关于它的任何消息都会引起各方的高度关注，二十年前马云就算站在杭州西湖边喊破嗓子第二天也不会有人记得，但是放到现在阿里巴巴的一则声明就能牵动无数媒体平台发散各种想象，并追根述源，决心深挖其行为背后的深层原因。 11月24日，阿里巴巴法务部在微博上发布了一则声明，称近日阿里遭遇到一系列有组织、有计划、有规模的组织策划，制造谣言，操纵舆论，攻击诋毁阿里巴巴的违法行为。还透露阿里巴巴将向司法机关启动报案程序，依照相关规定向有关主管部门包好相关事实并提供证据。  其实网友们在各种论坛贴吧社交平台上混久了，多少听闻甚至经历过企业，尤其是互联网相关企业之间的舆论攻讦战，各种水军黑稿事件也不是新鲜事了。但大多数事件最后都不了了之，许多被黑的企业尽管恨的牙痒痒，但因为种种原因最后只能发一封律师函以及自身的澄清声明暂时将事情按下去。可是这回阿里宣布将向司法机关启动报案程序，那就简单的“寄一个律师函”表明态度那么简单了，这很有可能意味着阿里方面已经掌握到了充足的证据。 那么问题就来了，这次被阿里捏住把柄的究竟是谁呢？ 答案很快就被揭晓，被称为“博客教父”的方兴东当晚就在朋友圈发布“互联网实验室严正声明”，更是毫不客气地指责阿里“一个5000亿美元的巨头为什么不能站直了像人一样说话，而是持续不断、变本加厉地使用下三滥？”而声明的内容中更是直指阿里“杀气腾腾”，称“漫山遍野的各种脏水泼来”，而造成这一切的原因，方兴东认为是自己“为产业、为国家”而揭露天猫“二选一”的行为遭到了阿里的针对。  通过查看方兴东所经营的微信公众号互联网实验室的历史消息，不难发现从8月底开始，互联网实验室就一直在死磕互联网反垄断，虽然每一篇都会谈及整个互联网行业中各种“二选一”的问题，但最后的中心几乎都是放在阿里巴巴目前在国内电商领域“占据市场支配地位”上，文中更是多次明确写到这种此种现况“对中国发展实体经济不利，对互联网+不利”。   在最近一篇11月15日的原创公众号文章中，互联网实验室更是一遍又一遍地强调“商家‘二选一’行为最典型的案例是阿里和京东大战中，阿里天猫平台要求商家在天猫和京东之间‘二选一’的行为”。仅以目前公众号的文章内容以及方兴东在朋友圈的种种表态来看，方兴东和他的互联网实验室确实视阿里天猫为洪水猛兽，更是恨不得指着人家鼻子开骂，这么看我们也就能理解为什么阿里在自己微博上的声明中隐藏着怒火。 但是阿里这次直接启动报案程序，是真的掌握了什么实锤了吗？ 实际上，当我们继续深挖下去，就会发现在阿里发布声明的前一天，一位披着马甲的微博网友“今晚月色很美1994”曝光出一份电子档的合同截图，其内容相当劲爆——这是一份京东与互联网实验室的合同书，其合作的主要内容是乙方（互联网实验室）根据甲方（京东）的微博，为甲方提供推动政府对天猫平台“二选一”进行垄断立案调查相关的专项研究和协同影响服务，合作的有效期是2017年10月1日至2018年2月28日。 虽然目前还无从判断网友爆料的这份电子档的合同是真是假，但是这并不影响媒体们对其的疯狂关注和引用，更何况在这份“合同”中还提到，“本合同总费用为人民币200万元整”，结合前面的合作期限，也就是说五个月200万的生意，这放在任何一个地方相信都足够吸引人的眼球。  24日中午14点21分，还是这个“今晚月色很美1994”的微博账号，公布了更多看上去像是京东和互联网实验室的合作合同，相关合作期限从2017年8月1日到2017年12月31日，合作费用为60万元，具体内容是乙方（互联网实验室）为甲方（京东）提供电商平台反垄断与治理问题的专项研究和协同影响服务，这似乎又和互联网8月以来的专攻“反垄断”文章内容有所呼应。在这条微博发出2个小时之后，阿里巴巴法务部随机发表了一开始提到的那则言辞颇有些严厉的声明。   不过对于这位披着马甲的网友的爆料以及对方兴东的质问遭到了当事人与京东方面的双重否认。 其实早在11月23日，互联网实验室在其官方微信公众号上发表“互联网实验室严正声明”称，从未签署过上述爆料所称的“合同”。另一边京东也在阿里发布声明之后很快回应称，从未与任何机构合作发起针对他人的恶意造谣，事实上京东长期以来也遭受着系统的、有组织性的、毫无事实和法律依据的恶意攻击及抹黑。而事实上，目前对京东和方兴东最为不利的证据也确实只有两份并没有真人签名的、未得到合同双方认同的、电子档的合同而已。具体还有没有什么大众所不知的交易，就只有当事人自己心里清楚了。  就目前看来，这次事件似乎又会往着京东和阿里的口水骂战上升级，虽然这次阿里的态度强硬，似乎背后掌握到的实锤不少，但实际上在电商平台的“二选一”中很难说会有什么最终的胜利者，而最终的受害者倒是显而易见，还是那些被卷进来的商家和用户。 【本文图片来自网络】 
提前完成千亿销量，小米何以华丽转身
iOS越狱渐亡 是正版生态的胜利吗
|
