【原】浙北新市：什么时候归入德清县域的？

张明儿 2021-01-20

展开全文

请点击以上“张明儿”关注我，获取更多内容

浙北新市因其地理位置比较独特，所以具备了较高的史学研究价值。新市西与武康、乾元远隔数十公里，北与湖州、南浔也远距数十公里，东与嘉兴、海宁相距数十公里，南与杭州及余杭也距数十公里。从历史的归属上看，新市继“防风氏、吴、越、楚”领地之后、主要是受辖于秦朝会稽郡的乌程县、后经故鄣、丹阳、吴兴、吴郡等郡名变化，入吴兴郡东迁县，至后入德清县，这三个行政县辖在历史不同时期的变化，让新市之地发生着相应的行政区域县治辖属的变化。那么，新市之地，又是何时进入德清县域辖属范围的呢。

关于这一历史事件的时点确认，从笔者手中所掌握的史料中，发现史家观点差异很大。目前，除了新市历代方志中对此内容有具体涉及外，历代德清县志、历代湖州府志、甚至嘉泰《吴兴志》都没具体涉及指明。近期笔者对此作了史料阅读，分析比较，发现新市历代方志中所载入的情况，似与府志所载的“輿地考”历史不符。

明代《仙潭志》作者陈霆认为，新市从三国时代开始，并入了武康、与德清的县治历史：

三国时（宝鼎年间，公元266年左右）属吴兴郡之永安县，晋改永安为武康，历宋、齐、梁、陈、隋俱属武康县。唐天授二年，析武康东界置县曰：“武源”，遂为武源东鄙。景云二年，改“武源”为“临溪”，至天宝元年，改“临溪”为“德清县”,隶湖州，遂属德清。

后来，清初的程之彭所编的《仙潭文献》，在其卷上（地理志）“沿革”中，基本秉承了《仙潭志》的态度：

历宋齐梁陈隋，俱属武康县辖，诏天授二年，析武康东界为武源县，镇遂属之。景云二年，敕天下州县新置者，议而改焉。于是武源改为临溪，至大宝元年，改临溪为德清隶属。

从上述新市“沿革”的輿地考中，证实新市自武康“永安县”设立以来，即行辖属，随着武康县治沿革变化，而相应而动，一直作为德清县的县域行政辖属，而没有发生大的变化。但笔者发现新市之地，比《仙潭志》《仙潭文献》所载的县域归属，要复杂得多。它并没有经历武康县域至德清县域的分治变化经历，而是与当年的乌程县同呼吸，共命运，经过多次政治大变革活动，一直到北宋的“吴越纳土”时，才正式进入德清县域范围。

这里有必要列述关于乌程县历史上比较大的四次“县治改革”，这四次大改革，直接影响到新市的县域辖属定性：

一、汉献帝兴平二年（公元195年），乌程第一次变动，建立“永安县”。

明嘉靖《德清县志》卷一：

献帝初平中，析乌程之余不乡与余杭二境，置县曰永安县，为永安之东境。

乾隆《乌程县志》载：

兴平二年太守许贡奏分县为永安县。

光绪《乌程县志》卷一“建置”：

永安之立，其东北境分自乌程，即今德清县地其西南境。

从历史资料上分析，新市纳入“永安县”县境的可能性是没有条件具备的，应该仍保留在乌程县域内，理由有二。一是新市不属余不乡，新市与当年乾元一带的余不乡，没有任何行政关系，在所有吴兴、湖州史志及德清各类方志中，甚至目前保留的《余不志原序》中，没有找到任何辖属证据。二是“永安”疆域范围，只指现在德清县地“西南境”，新市是东境，所以是未被划入的。