|
人类要建设一个怎样的社会？ 西方世界以“民主”为大旗，宣称要建设一个人人平等、人人有投票权、人人有发言权的社会。这个理念看似非常有道理，但它忽视了最重要的一个问题：人和人不同，先天的智商不同，后天的知识、学历、家庭、生活环境、人生机遇不同，把不同的人同等看待，本身就不公平。中上阶层可能很看重投票权、发言权，而底层人民对此并不感兴趣，民主远不如食物、金钱和工作有价值。你认为把民主给了平民是最大的恩赐，但贫民拿着所谓的“民主选票”，投给的还是“权贵”，民主永远是少数人的“民主”，乞丐即使有成为总统的“可能”，但这个可能永远是“可能”，看得见摸不着的“民主”，如同井中月、水中花，好看但无意义。 西方世界把“民主”概念泛滥化了，以“民主”为名，行“少数人”操控“多数人”之实，却完全不顾“多数人”的利益。比如公共交通，这是中下层百姓最常用的交通工具，但美国至今未建立起完整的公共交通系统，不论是地铁还是公交车，覆盖范围小，价格贵，没有汽车出行非常不便。如果美国是真民主的话，人数更多的中下层应该有能力决定建立起更完善的公交系统，但事实是有投票权的中下层决定不了如何建设服务于他们的公交系统。到过中国的西方人，都对中国无处不在，价格低廉的公交系统叹为观止，如果说民主是为民做主，那中国的公交系统才是真民主。民主不是嘴上说的，而是每个人能否享受社会发展之利！ 人和人生来不同，一个生来100万财富的人和一个生来1万元财富的人如何平等？受过良好教育的人和半文盲如何平等？高大英俊、艳若桃花的人和相貌平平的人如何平等？政治世家和平民百姓如何平等？西方世界，否定了这些不同，把不同的人完全平等化对待，就是最大的不平等，不民主。 东方智者老子认为：“高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者与之，天之道损有余而补不足。”这一理念比“民主”、“共产主义”更有智慧，真正的平等不是强制平等、绝对平等，是尊重差异化基础上的平衡。真正的民主、平等、公平，应该是“平衡之道”，让每个人，不因家庭、出身、美丑、智商都能享有相近的学习、工作、成长机会，都能活得有尊严。 根据老子理念，社会治理应遵循两条并行的“理念”：一是，能者多得，多劳者多得，尊重个人能力和付出的不同，让有能力的和勤奋的人得到更多财富，更高地位；二是，用社会财富救助弱势群体，让每个人都能有尊严地活着，不因家庭、出身、美丑、智商而卑微。这两条理念并行的社会，才是最完美的社会。过去40年我们一直强调第一条理念，第二条理念执行得远远不够，中国是有很多人富了，但弱势群体却依旧贫穷、饥饿、卑微、沉默。 近日网名“墨茶official”的B站小博主默默离世，引发了全中国的社会反思，也让我们看到中国并不完美，在我们看不到的角落里依然有无数贫穷者、饥饿者、卑微者、沉默者在苦苦的、努力的活着。生活对一些人是享受，但对另外一些人是挣扎。这件事也让我对社会发展的看法发生了转变：以前我认为中国应追求更高的人均GDP，早日成为发达国家，现在我认为中国能不能成为发达国家其实一点都不重要，如果每一个弱势者都能有尊严的活着，不用躲在角落里为生存挣扎，那样的中国才是更美好的中国，才是比所谓的“民主”国家先进、美好一万倍的国家，才是真正的社会主义。 经过40年改革开放，中国已经有了强大的经济实力，在推动中国制造、科技崛起的同时，更应该从社会管理层面加快制度重构。这个制度是对“完全市场经济”、“完全资本主义”等极端经济规律的人性化修复。经济规律如同“天地不仁，以万物为刍狗”，是没有人性的冰冷的“法则”，但人和社会不是冰冷的石头，是有温度和热血的，把人类社会完全等同于经济规律、自然规律，本身就是毫无人性的。所以，中国社会要从经济规律单核心驱动转向经济规律+人性关怀双核心驱动。 中国这些年来在“人性社会”道路上也做了很多工作，如“营养午餐”、“脱贫攻坚”等，但并没有形成一套完整的、覆盖全民的社会保障制度，仍然有很多人在公众看不到的角落里对人生失去希望，默默的走向绝望。不断攀升的离婚率和大量留守儿童加剧了弱势人群的产生。 很多人，你认为他有生存能力，甚至他自己也认为自己有生存能力，其实他并没有。比如“墨茶official”，对社会来说，他不是孤儿，又是成年人，不符合救助标准。事实是他是年轻人不假，但他没有家庭，无依无靠，没有接受完整的教育，没有技能，内心脆弱而敏感，在这个社会他就是孤独的一个人，遭受再多苦难，他也想不到开口求助，因为从小到大，他经受的全是被抛弃、被忽视、被嘲笑，他宁愿在出租房里一个人静静死去，也不愿意给他人带来一点点麻烦。或者在内心之中，他不认为自己是弱势群体，自己是年轻人，能劳动，能赚钱，能养活自己。但事实是，他就是养不活自己的弱势群体。“墨茶official”并非个例，这样的弱势者千千万万，看似拥有在社会生存的技能，其实他没有。他们没有朋友，没有社交，孤独的弱势者，才是真的弱势者。弱势群体，并非只有老人和儿童。 中国的社会救济制度应该从被动走向主动，不能等着别人来申请救济才出手，应该主动寻找需要救助的弱势者。90后与60后、70后不同，以前的人争着抢着要救济，甚至去骗，而现在的年轻弱势群体，脆弱又敏感，不会主动伸手，只会默默忍受。 希望“墨茶official”这样的悲剧不再发生！ |
|
|
