|
“以精铜铸成，员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。”——《后汉书·张衡传》 正文 东汉时，地震频发。但因为车马速度慢，往往等地方官员将灾情上报，就已经错过了最佳救灾时机，如果是地方特别偏远的地区，上报时间甚至可能需要几个月。当时的一位科学家，叫做张衡，为了解决这种情况，就精心研究，终于造出了一台地动仪。地动仪设计十分精巧，据说，只要哪边一有地震，它马上就能预测。 公元134年的一天，地动仪的机关突然启动，但地动仪所处的洛阳地区并未发生地震，人们议论纷纷，认为张衡的地动仪不灵验，张衡笑而不语。几天后，陇西有官员前来禀报，证实陇西发生了地震，地动仪标示无误。众人于是心服口服，皇上也专门派官员记载地动仪的情况，以便在灾难发生的第一瞬间就派人前去赈灾。这便是有名的“张衡发明地动仪”的故事。如此精妙的仪器，如果能够一直使用，想必可以为国家赈灾发挥不小的作用，但不幸的是，这个地动仪在历史长河中逐渐的失传了。 上个世纪五十年代，王振铎先生根据古籍中的记载复原出了张衡地动仪，这个地动仪的照片，跟着张衡发明地动仪的故事一起进入了教科书，为一代人所熟知。然而，2018年有媒体报道，张衡地动仪和那张照片都被移出了教科书，难道，这个故事是假的？有中科院院士甚至专门发声说：“房梁下吊一块肉都比那个强。”这是为何呢？ 失败的复原，让地动仪惨遭否定 原来，上个世纪复原出地动仪后，教材上有专门对于这一过程的记载。然而，随着教材再版，这个介绍被删去了，后来的学生都认为这就是张衡当年发明的那个地动仪。这种不严谨的学术态度，加上课本过度渲染张衡地动仪的伟大，严重误导学生，让很多专家对此不满。同时，经过学界测试，当年王振铎先生复原的地动仪，复原工作原理有误，所以这台地动仪只能用作观赏之物，而不能实际使用。 再加上改革开放以后，中国走向世界，中国的文化也逐步走向世界，所以，更多的外国学者也开始研究中国的历史文化。因此，他们对于张衡地动仪产生了强烈的质疑，再加上地动仪早早失传，没有实物证据佐证，所以他们认为这是伪科学。 中外专家再用论证否定地动仪 1972年，日本一位名叫关野雄的地震专家通过计算，否定了“直立竿原理”，美日等国的专家都承认他这一成果。美国权威人士博尔特更是指出：“张衡地动仪的制作原理不清楚，制作也很简易，灵敏性甚至不如居民自身，因此，应该予以质疑。不仅是外国专家这样声称，中国的科学家也对地动仪的效果存疑。中科院院士傅承义甚至毫不留情的指出：“房梁上吊块肉都比它强！”或许正是因为学界争议大，所以，教材就将张衡地动仪这块整个从教材书上移去。 各界通力合作，成功复原地动仪 然而，事情其实并没有结束，很长一段时间，我们都没有成功复原出张衡地动仪，这让很多人对这个地动仪的存在丧失信心，再加上好不容易复原出一台，确是没用的“花瓶”。因此，学界对此并不看好。 但仍然有一部分人群，坚信老祖宗的智慧，于是他们多方翻阅古籍，发现至少有七本古籍记载了张衡地动仪，这证明《后汉书》中的记载并不是空穴来风，这大大的增强了他们复原的信心。于是，专家组从不同的记载中来推测张衡地动仪的制作原理。在多个博物馆，机械研究所专家的通力合作之下，成功复原出了张衡地动仪。 原来，张衡地动仪的精髓在于“中有都柱”。而在很长一段时间，我们并不理解这句话代表什么意思。王振铎先生的“都柱”没有实际作用，机关设置在“都柱”周围，而改良版的地动仪，则以“都柱”为控制中心，以此来触发机关。经过测试，改良版的地动仪与史书记载中的完全吻合，史书没有骗人。 结语 在如今这个科学至上的年代，我们应当拥有充分的质疑精神，对于一切事物都保持理性，但是，质疑过头也不行，我们要质疑，更要用于探索，用事实来求证。中国几千年累积的智慧，我们应当大胆质疑，更要积极地为祖先正名，为中华文明骄傲。 参考文献： 《后汉书》 |
|
|
来自： 繁星mvrct0eko3 > 《2020.11》
