|
寒假来了，一批打着“育儿必备”“牛娃宝典”的公众号又开始兴风作浪、兜售焦虑，蹭足流量的同时，误导了许多老父亲老母亲深陷错误育儿观而无法自拔，不仅花了很多冤枉钱，还无形之中加重孩子负担，让孩子失去童年之真、儿时之趣。 毫不客气的讲，这些洗脑公号已成为当前社会教育领域的潜在思想毒药，其危害一点都不比其他心灵鸡汤低。 早上，坐在地铁里看朋友圈，一个育儿公号的所谓孩子寒假计划有不少好友在转发分享，有的同时还配以“我们家也要制定一下”等类似响应评论。 讲真，我的心情很复杂，一是不太好直接质疑反对，毕竟好友关系放在那，再说希望自己的娃寒假里有个好规划，这本身就没错；二是“不要让娃输在起跑线上”似乎已经成为当前绝大多数老父亲老母亲们的育儿“圭臬”，难以影响转变。 但这事，还是要说说的，即便会逆诸位之耳。 我认为，这类洗脑文章就像外表美丽的精神毒药，一旦我们的家长进入其设定灌输的育儿模式，势必会影响自身后续在育儿方面的社会行为和观念判断，容易走向“鸡血培训”“育儿焦虑”等极端，非但欲速则不达，反而还会反向制造很多家庭矛盾。 以这个孩子寒假计划为例，且不说文章存在“全家人都不用上班陪娃”“奶奶辅导英语是极端个例”等漏洞百出的硬伤，仅以这种精确到几点几分的量化安排来讲，别说才7、8岁左右的孩子，就是已经身为成年人的我们，也难以做好持续坚持，毕竟人的精力就那么点，如果寒暑假每天如此，我们的孩子就会逐渐沦为一部部工作机器，不仅失去童年时光中最重要的童心和童趣，而且还会对其长大成人之后的社会行为造成恶劣影响，最典型的恐怕就是失去创造创新力，把工作、生活当成了一个个程序，这真是我们要的吗？ 更为严重的是，这种文章自带迷惑属性，特别是对那些已经深信其为育儿王道的父母们，会不自觉地用这种标准去要求自己的家人和祖辈，用简单的“对错”二元标准去处理家庭关系，如果祖辈没有按照要求去拖地、购物，就会在心中滋生各种情绪偏见，在家庭内部无端制造出许多矛盾，让本可以和谐相处的两代人深陷矛盾旋涡、难解之局。 各位想想，是不是被“你看人家爸爸妈妈怎么怎么样”“你看人家爷爷奶奶怎么怎么样”等类似对抗性语言怼过？ 我不是育儿专家，育儿领域也不可能有专家。因为每个孩子的性格、爱好等实际情况都不同，适合你孩子的，不一定适合我的；适合我们家的，也不一定就适合你。 所以，孩子教育一定不是简单地去套用一个模板，那不是教育孩子，那是在生产机器。我认为，他们还是孩子，寒暑假其实只要保证一个固定的学习时间就够了，至于兴趣爱好的，还是要看孩子本身喜欢不喜欢，强扭的瓜不甜，扭的不好还容易造成逆反，得不偿失。 这种公号文章没有违背公序良俗、没有逾越现实规则底线，几乎不会被惩戒，只能靠一些针锋相对的讲理文章帮助公众识别，可惜这类文章实在太少太少。 我愿意做其中屈指可数的一篇。 |
|
|
