读案说法 | 反败为胜：民事诉讼关键证据证明力成为胜诉关键

qiangk4kzk8us4 2021-01-26

展开全文

北京瀛和律师事务所

民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

民诉法解释第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

上述法律条文对诉讼当事人提出了两项义务：

第一，当事人对自己的主张，不论是以起诉，还是以抗辩或反诉形式提起的，均有提供责任的义务；第二，当事人提出的证据，必须有足够的证明力，否则要承担败诉的后果。

所以，一般来讲，在民事诉讼当中，提供的证据越多，证据的证明力越高，胜诉的可能性便越大。

我们以一个案例来理解上述法律条文的具体应用。

海淀区某公司（销售商）购买生产厂家1000套“四件套”床上用品，对外进行销售。有客户购买后因为质量原因投诉销售商，为此其和客户签订了协议并赔偿损失。随后销售商以生产商生产的产品存在质量问题为由起诉，请求退货并赔偿损失。销售商提供的证据依次是：1、进货单据；2、作为样品的两件产品；3、样品不合格的检测报告；4、与购买者签订的和解协议，赔偿额30万。

针对原告诉讼请求，本案争议焦点可以总结为以下三项问题：

1、检测样品是否为我方销售的；

2、检测机构是否有资质；

3、检测机构的选定程序是否合法。

法律规范依据：

《司法鉴定程序通则》第十一条：司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。

第十二条：委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。司法鉴定机构应当核对并记录鉴定材料的名称、种类、数量、性状、保存状况、收到时间等。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。

结合本案事实、原告证据和相关法律规范，被告可以提出下列抗辩：

1、认可进货单的真实性、合法性和关联性，但对证明目的提出质疑，因进货单只能证明双方有业务来往，但不能证明进货单所涉及的货物存在质量问题。

2、原告无法证明其提供给法庭的作为样品的两件产品是生产商生产的。从法律要件分类说分析，原告主张两件产品是生产商生产的，乃是一种积极事实的主张，其应承担相应的举证责任；如果无法完成证明，法官不能形成心证，则应认定其未能完成证明责任，应承担不利后果。

3、不认可检测报告的真实性、关联性，也不认可其证明力。依据前述规定，鉴定意见应为经司法机关的法定程序委托的机构做出，当事人自行委托的鉴定，只能是其提供的书证，证明力较弱。且当事人应向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，鉴定材料和鉴定意见都应当交由法庭质证。原告并未证明其自行申请鉴定所使用的样品为被告所生产。

4、被告承担原告向第三人赔偿的基础应为被告生产产品存在质量问题，但原告并未证明被告产品存在质量问题，也不能举证证明质量问题与赔偿存在因果关系。

最终受理法院支持了被告的抗辩理由，判决原告败诉。

总结起来，此类案件的争议焦点和诉讼重点包括：

第一，证明责任的分配；第二，鉴定意见（包括质量检测报告）的证明力，包括鉴定机构的资质、检材的选择、鉴定方法、鉴定程序等；第三，与案外人签订的赔偿协议能否证明实际损失，损失与被告行为之间是否存在因果关系，以及损失数额是否合理，均为审查重点。引申一下，有的离婚案件诉讼中一方拿出欠条要求按照共同债务处理，法院一般不会认可，这是同样的道理。

由此可见证据在诉讼当中证明案件事实的作用不容小觑，甚至可以成为决定案件胜败的关键因素！