|
2016年获得第69届法国戛纳电影节金棕榈大奖的是《我是布莱克》，结果一出观众唏嘘，备受争议。 实际上这部揭露社会问题的电影一上映就遭到激烈的争论，有人说它抹黑国家形象，是政治不正确，也有人说它嘲讽人性，是哗众取宠。然而无论人们再怎么争吵，事实依然如此，电影呈现的社会问题——社会制度存在缺陷——摆在眼前，倒逼着人们不得不去反思。 该片导演肯·洛奇擅长拍摄社会问题电影，被称为“新的现实主义中间最重要的导演”。90年代以后拍摄以反映北爱尔兰秘密警察制造美国律师车祸身亡的影片《秘密的档案》和反映底层失业工人生存处境的影片《雨石》，先后获得戛纳电影节评审团大奖。 在2006年他凭借作品《风吹稻浪》勇夺第59届戛纳电影节金棕榈大奖，而在十年后的今天肯·洛奇以《我是布莱克》再次获此殊荣，看完影片我们很难想象这是81岁的肯·洛奇执导的，其旺盛的生命力和对问题电影探索的执着精神，着实让人惊叹。 《我是布莱克》很多地方拍摄的非常犀利，比如影片中女主凯蒂因为得不到有效的社会救助而去超市偷卫生巾被抓，为给幼小的孩子买水果不惜沦为暗娼出卖肉体。如果说这些情节显得刻意，那么男主布莱克被福利制度直接逼死则近乎极端，影片从而把个人对社会的控诉放大无数倍。 这种控诉在布莱克准备去法院的诉讼证词中得到了集中的表达：
或许是肯·洛奇用力过猛，影片直接给人的感受是在批判社会制度不合理，甚至直指政府不作为。如今整个西方国家经济不景气，这样一部电影的出现无疑是一石激起千层浪，影片支持者开始大肆吐槽非议类似的社会不合理存在，以至于不明真相的吃瓜群众如我们大呼“罪恶的资本主义”，这是误解。 而反对者则为制度辩护，说目前的社会救助制度是最合理的，它可以有效地防止“不劳而获”。因为政府对个人无法做到直观的判断，繁琐的程序却可以，它直接体现了想获得救助你就要努力，不能不劳而获。如果一个人因为生了疾病或者出了意外而无法工作，那么他只要努力，就可以获得政府的救助从而安稳度过危险期。不得不说这种说辞很精炼很精彩，让人们无力反驳，我们且不论真实情况是否如此，而实际上他们是在顾左右而言他。 你不得不承认任何社会制度都存在缺陷，就像任何网络系统存在漏洞一样。电影中的布莱克是个例外，是制度真空下的例外，他不是制度要防范的“不劳而获”者，恰恰相反他是一个“良民”。他是一个生活在“铅笔时代”的人，一个不知鼠标为何物的人，却让他在互联网上填写救济申请单，这简直是笑话，这是“互联网时代”下的社会福利制度大bug。 所以我认为电影《我是布莱克》不是一味地批判不合理的社会制度，也不是对人性冷漠的嘲讽，而只不过是重在呈现社会问题，艺术评论家罗伯特休斯曾说：“人们将他们的历史、信仰、态度、欲望和梦想铭记在他们创造的影像里。”肯·洛奇显然做到了这一点，他的电影就像一面镜子把历史和现实丑陋赤裸裸的直接映现在众人面前，从而引发人们的反思最终倒逼政府作出改善举动。 |
|
|
