|
“查无此人”，是余去年初秋写的一篇文章的标题。因为拍得了一帧民国气息的山水画，署名“胡迺武”，钤印“胡竞雄”，皆查不得此人的生平行迹，故撰写赏析这帧山水画时冠以“查无此人”的标题。《查无此人》原是一部被希特勒列入禁书名单的文学经典名著，被列为“纪念反法西斯胜利七十周年推荐读物”。书的结局令人毛骨悚然，余借下名著的噪声来为拙文打打气。 何谓“玉女隐身”？乃余早几日又买得一帧民国气息的画，不过这次是帧工细的仕女画，署名钤印“瑞仪女史吴凤翚”，仍是查不到画家的生平行迹，故再一次用了“查无此人”。只是希望今后勿再出现这样的事情，否则买一件亏一件，要落得个一贫如洗呢！ 余当时之所以没有认真查找资料便下手买下这帧《仕女图》，是被几点迷惑住了。 首先是被图上仕女的美貌迷住了，当看到藏友发的此“仕女”，一看之下，即被图上梅花之下横琴的妙龄女子的色相给迷得神魂颠倒，女子黛发盘髻，柳眉杏眼，眸含春水；玉鼻红唇，粉面桃花，含情脉脉。还有几分娇羞和忧伤，更觉可怜见的让人疼爱，有此绝色女子相伴，妙不可言也。 甚者，画题“梅坞调絃”，无锡有著名的景点梅园，“梅坞” 亦指梅园，余当时正是身在无锡参加拍卖会，并且刚在无锡余新伟师兄的工作室欣赏过几张古琴，此图又是“调”的古琴的“絃”，一来二去，感觉与此图颇有几分缘分。 再者，此图的布景的主物是两棵古梅和溪水明碧，天空又似黄昏色调，所以给人以“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”的诗意，亦可谓停琴待月，图上女子是“欲得心事诉瑶琴，”又叹“知音少，弦断有谁听”？还有就是梅花一身清正逸气，没有给好挑剔找事儿者以机会。不像倚着杨柳说是“轻薄柳，桃花飞霞讥为“命犯桃花”，配上牡丹抨之“奢华过度”，等等，梅花算是让伊们抓不到任何诟病的机会。 最末也是最重要的，图上仕女乃“无名氏”，也即没有任何背景。否则你若挂张“西施浣沙”，别有用心者你会上纲上线用“文革”那一套，给扣上一顶宣传“卧底特务分子”的帽子。若是再责以与“美蒋特务”同穿一条裤子，那你可就吃不完兜着走了。你挂“贵妃出浴”，“文革”思想者会说你欣赏“祸国乱政”的宫女，挂“校书制笺”或“江淮八艳”，卫道士们会一哄而起破口大骂你欣赏“下九流”（古代下九流是巫、娼、大神、更夫、剃头、吹鼓手、吹灰、戏子、乞丐），你脸面上也不好看呀！有时想挂张画中是高雅的人，若不小心挂上“易安填词”，党员干部也会瞧着不顺眼，该说三道四李清照用情不专，不保贞节，“正能量”的夫君赵明诚刚卒未久即下嫁滓男小吏张汝舟，给假正经者以口实。种种，挂艺术品上墙一定可要慎之又慎，否则再遇上“破四旧”和“文革”之类的政治运动，不仅保不住艺术品被炒被毁，说不定艺术品的主人也会连坐受到迫害呢！ 至此，再看这桢《梅坞调絃图》上这位“根红苗正”的女子，真的愈加可人耐看了。不拘你是“扫黄打非”风暴，或是“纪检政审”整风，目前就是很牛气的“瘟疫防控”指挥部，亦皆拿你无可奈何矣！ 想到这里，再也不为此帧画的作者“查无此人”而郁闷了，陡然也不再患得患失，心情一下子好了许多。甚至这会儿连败蹬呲牙和毒霾满天也不觉得那么讨厌了。 吴凤翚《梅坞调絃图》75X25cm 吴凤翚《梅坞调絃图》(局部) 《梅坞调絃图》75X25cm的设色绢本，画笔由改、费上抚唐、仇，一洗清代仕女画之颓风。笔法细致，设色清丽，精工绝伦，无一笔无来历。署款甚得梅景书屋吴湖帆神形，曰：“梅坞调絃，辛未冬十一月，瑞仪女史吴凤翚写。”钤印“瑞仪”朱文。据画上气息，署款“辛未”当为1931年，即民国二十年。余据画笔风神气息，署款书法面目，及画家姓吴，当时臆断为画家可能是吴湖帆的宗新或早期门生？亦或早逝，故名声未延续如今，肯定会查出来名头的。回到家中，翻了一通有关民国闺秀画家的典籍，更是细致看了一遍厚厚的《吴湖帆文稿》，其中有吴湖帆的《丑簃日记》（1931-1939年，缺1936年），看的较仔细，还是未看到“瑞仪女史吴凤翚”，最终以徒劳无获收场。想来思去，这一定是与吴凤翚的机缘未熟，也是攀缘不得的事儿矣。 认命了！ 2021年元月25日于空厂雾窗
|
|
|
