|
【本案例来源于裁判文书网，案号为（2020）川1521民初567号】 基本案情
2009年10月8日，孟祥（化名）作为投保人在保险公司为其女儿孟梦（化名）投保了一份《重大疾病保险》，保险金额10万元，保险期间45年。保险公司于10月29日将《保险合同》交付给投保人孟祥。 2016年年底，孟梦被医院诊断为双下肢多发动脉闭塞，后被确诊为血管瘤、结节性多动脉炎，在本地医院治疗没有效果，2017年2月份又转诊至北进行治疗。 经进一步检查，已致肝多发囊肿、双肾多发梗死、右肾小囊肿。经多方治疗无效，孟梦于2019年8月19日因血管瘤、结节性多动脉炎死亡。 孟梦不幸去世后，其父孟祥向保险公司申请保险理赔，保险公司于2019年9月2日作出《理赔决定通知书》：不承担保险金给付责任，理由为不属于保险责任。 于是，孟祥将保险公司诉至法院。  法院审理
1、被保险人孟梦所患疾病不在被告保险公司重大疾病保险内容中，关于保险合同内容，被告保险公司已经尽到了明确说明的义务。 2、而且在投保时，被告保险公司还设置了10日的犹豫期，在此期间投保人可以无条件解除本合同，但是投保人没有解除，无疑是认同了保险合同内容，所以被告保险公司无需赔偿重疾保险金。
1、2009年10月8日，被告保险公司业务员在让原告孟祥签字投保单时，并未附有保险条款，也未列举哪些才是重大疾病。 2、保险条款是在原告签订了单独的投保单后，在2009年10月29日，被告保险公司之后才将投保单和保险条款粘贴成册交付给原告。
 法院判决
1、按照通常理解，投保人购买保险即购买保障，当看到或者听到“重大疾病保险”这样的词汇时，若非特别提醒告知，惯常的理解即购买该保险后，只要罹患重大疾病，保险公司即应赔付保险金。 2、本案中，原告于2009年10月8日投保并交纳保费，被告并未告知原告重大疾病的范围，种类，且于2009年10月29日才将《保险合同》及条款交付原告，诚然如被告抗辩有10日的犹豫期，但从10月8日投保至10月29日交付合同，间隔了20日，远超保险条款中约定的10日犹豫期，作为专业的保险公司，被告未尽到重大事项的提醒告知义务，其减轻保险公司义务的条款、约定，对投保人不产生效力。 3、虽然被告提供的保险条款有对重大疾病进行定义，但生活中，重大疾病远不止被告列举的种类。在投保时，被告也未明确告知原告重大疾病范围，在审理时，被告也没有证据证明被保险人所患多种疾病并非重大疾病，对此，被告应承担举证不能的法律后果。作为专业的保险公司，面对投保人的理赔，保险公司拒赔应当说明必要的、合理的理由。本案中，被告拒赔理由简单一句话，并未就其拒赔行为作出合理说明，其拒赔行为，不应得到法律的支持。
 |
|
|
