|
2. → 点击屏幕右上角“...” 3.→ 点选“设为星标 ★ ” 透过现象看本质，复杂的问题简单化。 赚钱的逻辑是:对认知资源的利用程度。 产生差距的原因:认知的局限性和初始资源的拥有度。 我这里用的是"对认知资源"而不是“对拥有资源”，如滴滴它不拥有车子和乘客，但它能认知到车子和乘客这个资源，并通过媒介的手段充分利用这两个资源来完成赚钱。淘宝、美团同理。 通俗一点来例证下： A和B分别拥有一辆汽车这个资源，A的认知是汽车用来代步的，没有其它。 B的认知是不仅仅是家庭代步，还可以利用空闲时间跑滴滴或利用汽车承载这个功能跑其它业务。 这样B就有赚钱的逻辑，A就没有。这就是A和B认知上的差距逐渐产生财富差。同理有人拿手机打游戏，有人拿手机赚钱。 C没有汽车，但他知道A和B有，且知道D每天都有货物刚好运往的是A和B上班时必经的路，于是他及时对接A、B和D这两个资源，从中赚取差价。这就是C对认识资源的充分利用。 以上解释了赚钱的逻辑是对认知资源上的利用程度，产生差距是认知的局限性。那么产生差距还有一个初始资源的拥有度怎么解释呢？ 从上面例子可以看出，A的认知度是最差的，赚钱逻辑也没B和C强，是不是他财富就一定比B和C少呢，答案是不一定的。因为他拥有一个好爹和一个好地段，继承了他爹的千万家产和几百万的拆迁款。这就是拥有初始资源在财富上产生的差距。 那么拥有好的初始资源是不是就不需要赚钱逻辑了呢，答案也是否定的，如果A没有赚钱逻辑，对他拥有的资源不能充分利用，那么他的财富迟早也是会散尽。例子比比皆是，不过多列举。 综上，赚钱逻辑是否就是：打破自身的认知局限，充分利用已认知或已拥有的资源来达到财富增长的速度呢？ 这也需要各位发挥自身的认知，来佐证这个问题了。 欢迎在评论区与我交流，知无不言，有问必回！
|
|
|
