一战与二战有哪些不同？为何从不缺席战争的中东没怎么经历二战？

两次世界大战是空前的人类浩劫，即使是不懂历史的人也会对这两场空前的世界战争略有了解。但很少有人注意到，它们同为世界大战，在内在逻辑方面却有着截然不同的区别。

懂得世界历史和地缘政治的人应该多少会有这样一种相对模糊的感觉：二战德军的战略有些诡异，似乎不大符合世界地缘政治的规律，二战脱离了人类自古以来正常的战争方式。

但对这一现象进行总结的人几乎没有。确切来说，诡异的地方主要体现在：第一，德军在敦刻尔克突然停止前进，放任英法联军逃走，以致于为盟军保存了大量有生力量。第二，德军自始至终没有进攻中东，几千年来几乎从不缺席战争的中东地区在二战中只有一场阿拉曼战役和几场小规模冲突，几乎是在打酱油和喝凉水，这也导致战后中东地缘地位一度下降，直到冷战后才逐渐恢复正常。第三，德军对苏联的进攻导致了世界上最大规模的战争爆发，战争惨烈程度空前绝后，战场却主要位于在几百年前还非常落后的东欧地区，一个长期被欧洲各国忽视的地区。

二战期间的德国军官和士兵

反过来看一战。从地缘政治规律来讲，一战却是一场教科书似的战争。一战诱发于欧洲火药桶的巴尔干和世界火药桶的中近东地区。因为德国为了用陆权对冲英国的海权优势，希望修建从柏林到巴格达的铁路，因为塞尔维亚的不合作，因而引发冲突，并因为近东地区最拿手的暗杀行为而引发战争。战争迅速波及了欧洲大火药桶阿尔萨斯洛林地区，引发全欧洲大战。

如果你仔细察看世界历史，就会发现一战的地缘规律与之前的三十年战争、七年战争乃至拿破仑战争没有多少本质区别。战争烈度最高的地区从来都是西线，其次是东线。欧洲爆发战争之后，总是把中东卷入其中。西线自古以来战场地域狭小，长期喜欢排队枪毙战术，一战的战壕战不过是这一战术的升级。而东欧地形平坦，这里经常爆发大规模的骑兵运动战，俄军经常一溃千里。南线是巴尔干-中东战场，这个地方的战争烈度较低，经常发生暗杀指挥官和诸如亚美尼亚屠杀这样的恐怖攻击行为。而在欧洲-中东之外的地方，也依然像在古代那样远离环地中海的是非之地，战争烈度很低，几乎是打酱油的角色。

德军的纳粹集中营，很少有人能从这里面活着走出来

而二战不一样，不但东线惨烈程度远超西线，兵家必争之地的中东几乎没有参战，而远离欧洲的东亚却战况空前惨烈，中国遭遇了自古以来空前程度的入侵。这些情况都说明，二战的地缘形态并不正常，一个习惯研究二战格局的人，很可能并不会熟悉世界历史上真正的地缘政治规律。

那么希特勒为什么没有进攻中东呢？为什么在英国未退出战争的时候，就急于和苏联开战呢？二战爆发于波兰这个东欧国家，从一开始就偏离了地缘规律正常的演进。

网上有很多文章分析希特勒为什么没有进攻中东，也有很多人脑补推演如果德国进攻中东会发生什么。这些文章绝大多数都没有说到点子上，事实证明作为二战地缘格局塑造下的现代中国人，对真正的传统地缘格局并不了解，以致于冷战后中东热点问题恢复热度，国内网民竟然对其一无所知，大量停留在诸如“伊朗是阿拉伯人”这样的低级错误之中。

说法最多的是土耳其亲德但又不愿参战所以没有理由去打。可是希特勒是个不会讲道理的人，如果他真要土耳其参战，土耳其恐怕没有什么反抗的余地。第二种说法是中东当时的石油没有大规模开发。但是1938年，中东就发现了石油。并且，中东几千年来战火不断，绝不仅仅是因为石油而重要，那个地方有现存最早的文明遗迹，地处五海三洲交通要道，仅从地缘利益上，德国就有必要拿下这里，切断英国的补给线，并从南侧包抄苏联，还可以把苏联封锁在黑海海峡以内，一战时的德国就是这么干的，并直接导致了沙俄的崩溃，最后德国因为没有拿下埃及而在这一战场失败。

重要地理枢纽的中东

还有一种说法是进入北非需要跨海补给。可是进攻苏联的550万大军，最终德军前后集结总兵力竟然达到1420万人，这些兵力需要的大量石油存在巨大的缺口，有功夫去打庞然大物的苏联，没功夫在1940年西线大获全胜之时分50万人进攻埃及？当时阿拉伯各国处于英法殖民统治下，对德国存在好感，德军只要振臂一呼，引发阿拉伯大起义，英国在中东的殖民体系就会瓦解，到时候即使不会赢得战争，恐怕也会使战争结束的难度大大增加。战争末期希特勒总结教训，其中最后悔的事情之一就是没有引发阿拉伯反英大起义。

纳粹德国1941年对苏联 入侵

说白了还是不想打，在西线没有终结，南线侧翼不稳的情况下仓促进攻苏联，直接导致了德国的战败。而在敦刻尔克的操作更让人无法理解，虽然有人从战役角度考虑装甲兵有可能损失过大，但这一说法同样站不住脚，无异于放虎归山的严重战略失误，就这么诡异地发生了。

敦刻尔克大撤退结束后进入英国的法国军队士兵

实际上，这一切都说明，二战不是一场地缘政治战争。地缘政治战争有一个最突出的特点，那就是利益至上，也没有永远的盟友。一战就是一场典型的地缘政治战争。凡是这种战争，世界地缘核心中东地区在任何战争中都跑不了。可是二战不是。

纳粹德国的地缘战略深受陆权论影响，认为应该整合“心脏地带”，但是最好是德俄联盟，但当希特勒试图征服俄国的时候，就连这一地缘战略的导师豪斯霍费尔也感到迷茫，并说已经没有什么地缘政治可言了。

的确没有什么地缘政治可言。因为希特勒是一个意识形态上的偏执狂。他宁愿与意识形态的敌人苏联开战，也不愿意与他心目中的“优等人种”盎格鲁撒克逊人力战到底。二战开启了一个意识形态至上的时代，只有以往的宗教战争能与之相比。德日跨洲结盟，好处寥寥无几，仅仅因为纳粹喜欢法西斯。从很大程度上来讲，是法西斯集团开启了意识形态战争的魔盒，因为英美一向利益至上，斯大林也是非常明智的现实主义者，而希特勒不是。

纳粹德国元首希特勒

意识形态战争的特点是极度残酷，非此即彼，对自己人很好，对敌人异常残暴。作战不讲求利益和效率，只为共同的意识形态理想，西班牙蓝衫军残存了一个团还在为保卫柏林血战，帝国大厦的党卫军竟然大部分是外籍士兵，柏林战役开始前，日本向纳粹发出了“祝你们好运”的哀悼，并试图获取纳粹潜艇携带的核原料来扭转战局，最终该潜艇被美军截获，日本自食其果。

柏林战役中的外籍军团，大名鼎鼎的维京师

在二战中，法西斯集团和苏东集团都基于意识形态结成了跨国联盟，西方的意识形态对抗色彩也骤然上升。

在这种情况下，你不能指望希特勒有什么合理的地缘战略规划。意识形态要求他进攻苏联，没有妥协的余地。因而德国放弃地缘利益的合理战略，进攻苏联。又在偷袭珍珠港之后迫不及待地首先对美宣战，都是兵家大忌，但是其意识形态要求其如此，因而也就出现了那些极不正常的战略布局，也就无所谓最终战败了。

希特勒最后一次检阅他的军队

不得不说，二战是一场诡异的战争，法西斯集团也是一个不正常的集团。但愿这种战争永远不会再爆发。

本文图片来自于网络，如有侵权请联系删除。