|
明太祖朱元璋有二十多个儿子，除了镇守北方的几个儿子之外，最为器重的就是自己的继承人，太子朱标，与杀伐果断的朱元璋不一样，朱标宅心仁厚， 颇有一番仁君风度，可惜的是，在没有顺利继承皇位之前，朱标就已经英年早逝，朱元璋悲痛之下，立了朱标的儿子朱允炆为皇储。 朱允炆与朱标一样，都是仁厚之人，但朱元璋在立了朱允炆之后，立刻果断的用各种名目不断的杀戮功臣，开国的武将，文臣大半都被赐死，只有少数罹患重病，如汤和，徐达，这才免得被杀的下场。 那如果朱标没有早逝，朱元璋还是否会大杀功臣呢？
答案是会的，这是笔者心中的答案。 朱元璋杀功臣毫无疑问是为了巩固皇权，这是毋庸置疑的，另一点，朱允炆被立为太子的时候才十几岁，心智尚不成熟，要论手腕和计谋，他是玩不过那些如李善长，刘基这样一般的人的，所以朱元璋为了给朱允炆铺路，不得不大杀功臣。 而朱标在当太子的时候已经是个中年人了，虽说手腕不如朱元璋，但维持国家依然是可以的，那么朱元璋会杀功臣吗？ 朱标与后来的成祖朱棣相比，算是一个守成之君，而朱棣是个开拓之主，朱棣无论是军事还是政治都能玩得转，朱标在军事上是显然无法压住这些战功彪炳的武将的，所以朱元璋将武将几乎屠戮一空，只留下了如耿炳文一般的防御型的老将，最终造成了在靖难之役时建文帝手上无人可用只能起用李景隆这样的“当代赵括”。 正因为朱标的性格使然，朱元璋为了铺路，依然会大杀功臣，这是一种保险的做法，为了巩固皇权，皇帝是什么事都能做的出来的。若朱标不死，朱棣又是否有胆量造反呢？ 朱标是朱元璋正儿八经的嫡长子，能力也是很优秀的，朱标若顺利继位，即便强悍如朱棣也是不敢造反的，从法理上来说，朱棣不是嫡长子，也就没有继承皇位的权利，而朱标可是朱元璋钦定的太子，只要不犯下大错被废，朱棣根本没有一点机会。
再者，朱元璋有二十多个儿子，最终造反的可就朱棣和被他裹挟的宁王而已，朱标是正统出身，无论是出身亦或能力都无可厚非，其他的藩王可不会跟着朱棣造反，而朱标是可以命令这些藩王出兵平叛的，这样一来，即便是朱棣也要掂量一下自己有没有成功的机会。 靖难之役的导火索和历朝历代藩王叛乱的原因都一样，那就是——削藩。 汉景帝听从晁错的意见决定削藩，于是有了七国之乱，后来的建文帝朱允炆同样如此，不知是否因为朱元璋杀戮大臣太多，最终留给朱允炆的，是三个不堪大用的文臣——齐泰，黄子澄和方孝孺。三个人无疑都是忠臣，可是忠臣未必是良臣。 当年魏征对唐太宗说过“我有幸侍奉陛下，希望陛下不要让我做忠臣，而让我做良臣。” 唐太宗问“忠臣和良臣有什么区别吗？” 魏征答“所谓忠臣，通过对君主的进谏得到了忠臣的美名，但是建议却不一定对国家有利，最终使国家和君主的名声都遭到损失；所谓良臣，能够给君主提出好的建议并被君主采纳，使得君主和自己都能同享荣华，这就是良臣。” 很显然，这三个人都是忠臣，可惜，却不是良臣，正因为听从了他们的建议，朱允炆在削藩的时候太过急躁了些，因而引得诸王惴惴不安，最终有了靖难之役。 而若朱标在位，他与朱允炆不同，他有着天然的优势，面对这些藩王，他既是君主又是兄长，削藩完全可以徐徐图之，而朱允炆因为自己的不自信以及对这些叔叔们的恐惧，故而太过激进，许多藩王甚至直接被他赐死或削夺爵位，这样一来，动乱便是难以避免的了。
综合来讲，朱标若在位，为明朝开创一个太平盛世亦不无可能，他有能力 ，也有底气压住自己的兄弟，朱棣若造反，凭着朝廷手中的底牌，朱标不至于输给朱棣。 |
|
|
