|
为什么明朝的杨慎所写的《临江仙》，会出现在罗贯中《三国演义》开篇词？ 这个问题有点意思，《三国演义》作者罗贯中，当是元末明初人，而《临江仙》作者杨慎，是明朝中叶人，后人的作品出现在前人的作品中，为什么，答案很简单嘛，被后人强行添加上去的。 这里有个版本问题。  《三国志通俗演义》注意这七个字的题目，才是最初的、罗贯中版本的“三国演义”。 但是，罗贯中创作《三国志通俗演义》，也不是说他一生下来就注定了要写这部书，而是在历史上的三国时期之后，那一段波澜壮阔的英雄故事，就不断在人们口中流传、歌颂，唐朝杜甫赞叹诸葛亮“功盖三分国，名成八阵图”；宋朝苏轼赞美周瑜“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”；元朝更是把这些故事搬上了戏剧、评话舞台，更加贴近了老百姓的生活。 罗贯中老师创作《三国志通俗演义》，正是在这些口口相传的故事中，加工整理，最后联系起来，成就了这部巨著。  《临江仙》《临江仙》是杨慎创作《廿一史弹词》中的一首，啥叫“廿一史弹词”呢？ 是杨慎取材于正史，从三代至元明这一段历史时期，所创作的咏史词，后人又续了明、清等，跟杨慎的创作统称“二十五史弹词”。 其中这首《临江仙》，实际是歌咏的秦汉历史，讲的是楚汉争霸的英雄事迹，那他怎么成为《三国演义》的开篇词呢？ 这要从小说批评说起。  明清小说批评明朝小说风靡一时，也随之诞生了许多小说批评，就像前人对《诗经》、《尚书》进行评注一样，小说批评，就是对小说进行评论、评判。 四大名著里面最著名的批评本是《脂砚斋批评红楼梦》、《李卓吾批评西游记》、《金圣叹批评水浒传》以及《毛宗岗批评三国演义》。 不光批评，他们还评选出了什么“十才子书”、“六才子书”云云。 说起来，读这些古典文学时，我是建议读批评本的，因为可以读到许多你自己理解不到的东西，像脂砚斋评红楼，有传说脂砚斋是曹雪芹的朋友，是见证曹雪芹著书过程的人，他对《红楼梦》的理解，是最接近原作者的；又如金圣叹评西游，这位老哥有才有趣，评注起来妙语连珠，而且十分任性，他认为《水浒传》七十回之后完全是后人伪作，他压根就不认可宋江招安，所以“腰斩”水浒，只剩下七十回，到大聚义就完事儿了。 这些小说批评者，让我们看到了故事更深的内涵，也看到了更多的可能性。  毛批《三国演义》毛批《三国演义》是指毛纶、毛宗岗二人共同批评的《三国志通俗演义》。 说真的，四大名著其他三部，我都建议读批评本，唯独毛批三国，不建议读，对，这就是我的个人偏见。 因为毛宗岗父子二人在文学批评中，完全忘记了什么叫客观，完美演绎了什么叫双标，“尊刘贬曹”我没意见，历史上对曹刘二人的评价本就如此，但是你知道，一个人是多面的，曹操奸诈，也有柔情时，刘备仁义，偶尔也腹黑。 罗贯中原本《三国志通俗演义》中，虽然大体上也是遵照了历史上的评价“尊刘贬曹”，但对于曹操的优点，并没有一味抹杀，相对来说还是比较客观的，而毛批里面，凡是有一丁点赞美曹操的地方，都被删掉了。  举个例子，望梅止渴，毛批根本不管曹操为什么要“望梅止渴”，也不顾实际环境是怎样的，就一句话“奸雄面目”。 你这不是有病吗？ 读者为什么要看你点评，是为了看到你对“望梅止渴”这件事本身的评论，而不是看你带着刻板印象告诉我曹操是奸雄。 罗贯中的“三国”，是非常生动丰富的英雄故事，毛批的“三国”，是戴着面具的英雄人物；曹操阵营的人，天生脸上写着“奸诈”二字，刘备阵营的人则天生“憨厚仁义”。最可笑的是，像张辽这种跟刘备阵营交情比较好的，又是偏正面评价。 像我这样从小长到大的蜀粉，读毛氏父子的评价，都能引起明显的生理不适感。  另外我diss毛批的原因是，这父子二人除了不客观以外，真是把下流文人的猥琐恶趣味发挥到了极致，七擒孟获评祝融夫人那一段，真是令人恶心，扑面而来的都是“下流”二字，看图：  总之，如果你是《三国演义》的初读者，不建议读毛批版本，虽然现在市面上流行的都是毛宗岗父子增改过的，但是不要读带有批评的本子，有条件最好读嘉靖本，是目前最接近罗贯中原著的版本。 毛批《三国》与《临江仙》前面吐槽了这么多毛批本，是不是毛批就一无是处呢，也不是。 比如，毛批删减了许多原著中的“表”，这些表全文言文写作，是史料中记载的真实内容，读起来实在无聊无趣，也不易读懂，毛父子就进行了删除或简化，读起来更流畅，如果你想读原表，大课翻阅史料，而不是在小说中读历史。  毛宗岗父子另一大贡献就是，把《临江仙》放在了《三国演义》开篇，作为开篇词。 前面说了，虽然《临江仙》原本是歌咏秦汉的词，但是，在民间流传的故事里，很显然三国比楚汉更具有国民度，而《临江仙》中的英雄迟暮、历史兴衰之感，放在普及度更高的故事中，更能引起读者的共鸣，从这一点上来说，无论是对《三国演义》的流传，还是《临江仙》的传颂，毛氏父子都功不可没。 《临江仙》作为《三国演义》的开篇词，实在是点睛之笔，也由此可见，毛氏父子确实有一双慧眼，有丰富的学识，只是限于时代，他们缺少了更大的格局、更开阔的视野，把一部巨作，改得过于脸谱化。   |
|
|
