文渊紫光昨天 22:39 一、前言 西方大航海前的历史，一直给人以超脱时代生产力的迷思。未定论的东西， 或许不好否认，但学术的态度，还是当面锣对面鼓的拿实证说话。 近年关于西方伪史与否的讨论越发频繁热闹，笔者在坚持西方“叙史”要明确断代的思维下，开始着手查阅文献资料，尤其一手的文献典籍。 有心之余，笔者关注到了《伪绝书》的内容节录，于是按图索骥、几番审读，实在感觉学术的路子很好，也很增长知识。 本文转载自微信号老周的《伪绝书》系列，因其资料翔实，说服力力充分，故特转载以与诸君博雅。 二、正文 （......上接 《地理志一续，甘英路线里数等相关问题之补充说明》其一至五......）https://user.guancha.cn/main/content?id=469689&v=1614522616338 其六，乌弋与山离问题。即乌弋、山离能否作为两个地名？以及“南道极矣”是否指到海？有人以一张18世纪欧洲人画的波斯地图中出现 Woesteine 一词[参20]为对音认为“乌弋山离”就是到海了。 先退一万步来说，最起码这是一个以前大家没怎么注意过的问题，那这个事情他就是有概率的，则此事情、及相关竞争理论，怎么就不能、不该抛出来讨论呢？ 否则夏德、莱斯这些人说“黎轩条支”是一个词，那又为什么不能用呢？[参14-15] “乌弋山离”不能拆就为了贴合一千六七百多年后西方（荷兰）地图上一个单词的发音？ New Map of Persia [参20] 地图上的那段话翻译过来 [参20] 完整句子译为“许多流浪者和抢劫者生活在这个沙漠中”——所以这是说古乌弋山离用的是荷兰语？还是说荷兰语借用了乌弋山离语的古音？乌弋山离是大量劫匪和流浪汉组成的沙漠国家？这可跟《汉书》的记录完全不符啊？何况读起来几乎没有第三个字母"e"的发音，"tei"的发音却比较重，则何不译为“乌石忒”或“乌石特勒”？从机器翻译的提示来看，仅仅两百多年的时间，字形、发音都已经略有变化，那么误差累积两千年呢？ 而 Baluchistan（俾路支省） 或 Balochistan 为什么汉朝人又不翻译成排路支特而要翻成排持（后汉书）或排特（魏略）这样的“双字”？何况 stan（斯坦）源出波斯语，意为“...之地”的意思，如何确保不是受古地名、古人名的影响而新命名的？古今重名的例子太多了，上面已经说过。 除了袁宏《后汉纪》分开了乌弋、山离外，《汉书》《后汉书》也有将“乌弋”单独拿出来说，所以如何确定“乌弋山离”不是因为没有标点符号导致的误传？ “ 安息国... 土地风气，物类所有，民俗与乌弋、罽宾宾同。 ——《汉书》西域传 前世汉使皆自乌弋以还，莫有至条支者也。 ——《后汉书》西域传 ” 为何都只写“乌弋”，而不写“乌弋山离”？都是仅仅省写？ “ 焉耆治河南城〔一〕，去洛阳八千二百里。东南与山离国接，其余危须、尉黎、龟兹、姑墨、温宿、疏勒、休修〔二〕、大宛、康居、大月氏、安息、大秦、乌弋、罽宾、莎车、于阗、且〔末〕、〔拘〕弥〔三〕诸国转相通。 〔一〕 范书作“南河城”。沈家本后汉书琐言曰：“前书治员渠城。按'南河’，汉书考证（齐召南）引此作'南柯’，未知所据何本。” 〔二〕 黄本作“沭修”，汉书西域传作“休循”。 〔三〕 据范书西域传补。 ——[东晋]袁宏《后汉纪》孝殇皇帝纪第十五 ” 虽然这里“山离”是错的，但至少说明在其意识中，就是分开的。 甚至于《魏略》中也是这么写的： “ 自是以西，大宛、安息、条支、乌弋。乌弋一名排持，此四国次在西，本国也，无增损。 ——[三国魏]鱼豢《魏略》（引自《三国志裴松之注》卷三十魏书三十乌丸鲜卑东夷传） ” 我说汉朝人译名喜欢用双字，也不是没有证据的： “ 大秦国，名犂鞮鞬，在西海之西。 ——[西晋]司马彪《续汉书》卷五 [参1,18,19] ” 司马彪就用了三个字，袁宏和范晔抄的旧档案都只用了两字。（难道是因为司马彪家是王族，比较有钱？ 就算作为一个政权实体，也是可以有两个不同区域。安息不也有和椟城和木鹿城么？后来《魏略》还搞出来一个安谷城。 何况这几个地方：安息、大夏、乌弋及山离、罽宾甚至包括天竺诸国，都是同一个文化区，“大同俗，相知言”，则这里（乌弋、山离）很可能还实行着类似早期大夏的那种部落联盟制，“大夏本无大君长，城邑往往置小长”，因为始终没有交代过乌弋、山离有“王”——而安息是有王的，大夏、罽宾是外来的王。则如何确定不是由一个文化圈组织起来的松散政体，如“炎黄”？ 而且，就算不是两个地名，对最终结果，有多大影响呢？我不是也已经按最大值估算了吗？ 如果按有的说法乌弋山离在阿富汗山区南部的坎大哈、锡斯坦一线[参1,21]，从这里开始算，那到下面恰赫巴哈尔岂不是距离更短？而且从这里算都不能算西南行，只能算南行了。可是《汉书》中明确说了“乌弋山离国西与犁靬、条支接”，消息指引已经说了往西去找，再向南走是什么逻辑？ 要是再按那篇里面“南道极矣”是到海的意思，那都直接到其所说的“恰赫巴哈尔-条支”了，又如何再“西南马行百余日”呢？ 而且，如果乌弋、山离的中心区域在坎大哈、锡斯坦湖一带，则甘英涉悬度自皮山至乌弋，六十余日路程，每日的里程就更要超过26.5公里了，这又反过去进一步强化了其一、其二所补充的上篇甘英路线估算的结论。 此外，有朋友提到《汉书》中“乌弋山离”条有“绝远，汉使希至”的记载，我想这个“希”，只是与葱岭以内那些一年跑几趟十几趟、直至后来设置都护府，以及安息、大月氏、大夏、罽宾这种比较大并在交通线上的国家，相对比较而言。但肯定是有些次数的，否则不会用“皆自乌弋还”一个“皆”字，比如一年跑不了一两趟甚至几年一趟，统算下来，还是有些次数的。毕竟，此地的地望、气候、物产、风俗等情况，汉朝是已经摸得清清楚楚，这都已经见诸史书了，可见是相对比较熟悉和丰富的材料，而不像某些地方就一个名字挂那儿，完全找不着北。只不过此地相对于前述那些地区，终归是比较偏远，大农村，没有太多事情发生，因而也没有太多故事可讲。 比如上篇中有张图，看那些黑黑的石山，查得 Wikipedia 是在赫尔曼德（Helmand）省——这个有没有可能是乌弋的“乌”字的源头呢？ “乌弋”，是不是很形象？ Arghandab River Valley between Kandahar and Lashkar Gah [参16] 此山即在坎大哈西南，在该地区同类群山中只能算小山， 已在地图中标记，请参数据文件。 另外，“西南极于山离”，这个极，甚至有可能已经跨过了伊朗东边境的锡斯坦湖和萨尔哈德高原，到达卢特荒漠东侧边缘了的。 当然，“大黑山-乌弋”和“西南极-卢特东”这两点我只是抛出我知道的事实部分，以及由此产生的可能更精细、更精确的竞争理论——这与我们前文对乌弋、山离的大致定位并不矛盾，并且有可能更深化我们的认识，不过还需要更多证据来确认是或否。 我可从来不敢说自己无所不知、从不出错。若有纰漏，请不吝赐教。谢谢。 而且错误理论，只要不是故意混淆视听、故意搅浑水，其实也是很有价值的。现在就有科学家就提出将错误、失败的实验结果做成大数据库——这能少走多少弯路、节省多少成本啊？ 现在能搞清楚的部分我就努力搞清楚，现在不能完全搞清楚的我就把自己已经认识到的部分和所知的事实列出，并注明为“可能”，留待以后有牛逼的人去解决。毋需随意发挥、武断判定。 最后，至于说我是否太拘泥于里数，则前文已述，里数只是诸多证据链中的一条。还有其他诸多证据，便是今天要讨论的主题，对包括“南道极矣”的疑问，均请移步至今天主图文<条支传>。谢谢 中国古代里亩制度简表[参4] 中国历代度量衡单位量值表[参5]
——越来越大的数值，一定程度上也算是反映了中国古代剥削与反剥削斗争的长期性和持续性吧 （全文完） 参考资料： [1] 颜世明,高健.浅析《后汉纪·孝殇皇帝纪》西域史料价值[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2014(06):78-83. [2] 仝相卿.北宋御驾亲征行军速度考[J].南都学坛,2014,34(01):34-37. [3] 邱隆.中国历代度量衡单位量值表及说明[J].中国计量,2006(10):46-48+76. [4] 闻人军.中国古代里亩制度概述[J].杭州大学学报(哲学社会科学版),1989(03):122-132 [5] 夏亚飞. 宋朝骑兵研究[D].河南大学,2013. [6] 夏亚飞.论宋朝骑兵的若干问题[J].兰台世界,2015(03):26-27. [7] 百度百科，“步人甲” [8] 杨泓.甲和铠——中国古代军事装备札记之三[J].文物,1978(05):77-83. [9] 百度百科，“汗血宝马”（认证词条） [10] 百度百科，“阿拉伯马”（认证词条） [11] 管永平,才仁道尔吉,尼满,胡晓龙,孟军,刘云飞,李敏,姚新奎.焉耆马耐力性能分析研究[J].草食家畜,2014(02):6-8. [12] 2018“特维斯杯”耐力赛纯种阿拉伯马再夺冠，女骑手第三次加冕.新浪体育 =>http://sports.sina.com.cn/o/2018-08-28/doc-ihikcahe7320531.shtml [13] 马背20小时超长耐力赛，成昭毅美国夺季军.新世纪体育报 =>https://baijiahao.baidu.com/s?id=1621700222888456882&wfr=spider&for=pc [14] [德]夏德.大秦国全录[M].朱杰勤(译).大象出版社,2009-10 [15] 张绪山.百余年来黎轩、大秦研究综述[J].中国史研究动态,2005(03):11-19. [15] 龚缨晏.20世纪黎轩、条支和大秦研究述评[J].中国史研究动态,2002(08):19-28. [16] Wikipedia, Helmand [17] Top 5 Best Places To Visit in Afghanistan =>https://www./top-5-best-places-to-visit-in-afghanistan/ [18] 周天游(辑注).八家后汉书辑注.上海古籍出版社,1986 [19] 汪文台(辑),周天游(校).七家后汉书.河北人民出版社,1987-7 [20] Isaak Tirion[1605-1769].New Map of Persia(古地图).世界数字图书馆(联合国教科文组织协办)收录档案.1744 =>https://www./en/item/17581/ [21] 周总理去过的“乌戈山离国”，如今什么样？(新闻) =>https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_3894411 [22] @非子.如何彻底证无古罗马—条支、大秦、拂菻地望再考及大唐“龙朔体系”(系列之三) =>https://www./page/view-post?id=366 |
|
|
） 这甚至可能揭示在晋代中国对此大秦有过直接的交往和进一步的认识——此条放到<大秦传>再去讨论。
