货拉拉事件看“规则”

货拉拉女生跳车窗致死事件警方已出调查结果，具体结果到处都有，此处不再赘述。

事实重要吗？很重要！

事实重要吗？有时候不重要。

至少对一条已经逝去的生命而言，没有任何意义了。随着时间的流逝，人们很快就会忘记曾经有一个女孩跳车窗致死。

回到事件本身，也许我们可以收获点什么。秦人不暇自哀而后人哀之。

客观来看，司机有错吗？估计很多人都会对他抱有同理心。大晚上的，一个成年男人加一辆车，两个小时赚不到30块钱，换成谁也会带火气。但是，他付出了牢狱之灾为自己的火气买单。从他的职业和工作时间来看，家庭彻底陷入经济危机了。

姑娘呢？她完全按照“规则”行事，也没错，凭什么就得忍受司机的“火气”？而且姑娘很能干，小小年纪月入2万，又很节俭，每月能省下1.8万，自己住着地下室，还得掏钱供弟妹上学。为了省下搬运费，36分钟跑了15趟，懂事勤俭得让人心疼。

货拉拉平台有错吗？货运远近肯定收费有差距，总得给客户留下搬家的时间吧？搬过家的都知道，40分钟，真的到底线了。

两个都没错的人，一个没错的平台，导致了不可收拾的结果。

一条鲜活的生命，两个家庭的困顿，一场牢狱之灾，一场舆情风暴。

都遵守“规则”了，结果却如此悲催凄惨，那么导致恶果发生的原因恐怕就出在“都守规则”本身。

用一个类比。这个小号反复强调食品“保质期”的真正含义是保持“品质”的日期，超期食用通常是不会带来安全问题的。但是，去大超市货架看一看，有到达保质期一半时间的食品吗？按照“行规”，大超市在保质期较长的食品到达三分之一保质期时就会让商家调换。

换言之，“规则”不能到底线，距离底线越远越好。

司考辅导大佬罗翔有句名言，以不违法为行为准则的，都是人渣！

是的，规则是给道德兜底的，远低于道德的要求，完全卡规则底线办事，给人的感觉就是“人渣”。

所以我们为人处世，不要走在“规则”的边缘，常在河边走哪有不湿鞋，老祖宗的教训总是对的。

来搬运工了，给他们买瓶水买盒烟，花不了几个钱，人家心里热热的，多好啊？

放大视角，整个社会运行中，除了我党严禁这种行为，初次见面一份伴手礼几乎是商业领域的行规。缺那点东西吗？不缺，缺的是传统留下的“礼数”。

这种“礼数”属于认知层面的，即使在商业机构中，“规则”也是不会规定的。

有人认为这是“潜规则”，网络也在热炒，以此制造对立，以此否定中华民族，其心可诛。

只是，有些人把伴手礼当成了利用权力勒索的方式，超过了“度”。从而把伴手礼搞变质了，失去了本意。例如，搬运工如果要求客户给一条烟就过分了。因为度难以把握，所以我党是禁止的，商业领域看老板对问题的认识。

孔子在论语中有句话很鲜明地论述了规则与礼数的关系，现在读来仍然是黄钟大吕。

“齐之以刑，民免而无耻；齐之以礼，有耻且格。”

用“规则”管理民众，民众能避免违反规则却会变得无耻；用“礼数”来管理民众，民众知荣辱有品格。

看看这位，就是他爹用礼数教出来的，不喜欢的不多吧？

当然，最后还得说一句否定自己的话，也是圣人说的黄钟大吕。

仓廪实而知礼仪，衣食足而知荣辱。

大家都不是圣人，都是钱惹的祸！

所以要发展，只有发展才能从根本解决问题。其他的都只能起辅助作用。

吹嘘法律大过天的，非蠢既坏。