|
建兴六年（228年），马谡在诸葛亮北伐时，因违背诸葛亮作战指令，而导致街亭失守，蜀军撤军后，马谡被诸葛亮处死，也有另说死于狱中。然而在一些野史中，马谡并未身死，而是化身另一位人物——宁随，那么马谡化身宁随可信么？ 宁随，出自《三国演义》第一百一十六回：维进退无路，长叹曰：'天丧我也！'副将宁随曰：'魏兵虽断阴平桥头，雍州必然兵少，将军若从孔函谷，径取雍州，诸葛绪必撤阴平之兵救雍州，将军却引兵奔剑阁守之，则汉中可复矣。'  马谡的三种结局 在《三国志》中，马谡的结局似乎存在争议。《三国志·诸葛亮传》记载诸葛亮斩杀马谡以谢罪。《三国志·马谡传》却记载马谡病死在狱中。《三国志·向郎传》则记载马谡在街亭战败以后畏罪潜逃，而向郎知道情况却没有检举马谡，反而替马谡隐瞒，因此被诸葛亮罢免。这三处记载，一处说马谡被杀，一处说马谡病死，一处说马谡逃亡，那么事情的真相是怎样的呢？ 假如三处记载都是准确无误的，把这三处记载串联起来，事情的真相或许是这样的：马谡在街亭被张郃击败以后，深知自己造成了不可挽回的后果，没有脸面面对诸葛亮，于是先找到了好友向郎商量对策。向郎爱惜马谡的才华，认为如果把马谡交给诸葛亮，以蜀汉严明的军纪，马谡难逃一死，于是建议马谡先躲起来避过风头。但是向郎没有想到的是，诸葛亮知道此事以后，将马谡迅速逮捕，向郎也因此被牵连罢官，闲赋在家数十年。马谡违背诸葛亮的部署导致街亭失守，致使最接近成功第一次北伐功败垂成，给蜀汉政权造成了难以挽回的损失，本就罪孽深重。而战败以后他不仅没有主动谢罪，还畏罪潜逃，更是罪加一等。虽然诸葛亮对马谡寄予厚望，但是主张依法治国的诸葛亮，依然决定忍痛处死马谡以正军纪。《礼记·月令》记载称：凉风至，白霜降，寒蝉鸣，鹰乃祭鸟，用始行戮。因此，古代一直有秋后（秋分）问斩的说法。诸葛亮虽然对马谡下达了死刑判决书，但是还没来得及执行。在狱中的马谡就因病去世了。这样一来，三处记载成功的串联起来。  马谡病死狱中是瞒天过海？ 但是也有阴谋论者持不同的说法：诸葛亮是把马谡当接班人培养的，平时也是把他当亲儿子对待。为了能够为马谡争取军功，甚至不顾先帝刘备“马谡此人，言过其实，不可大用”的遗训，力排众议让他作为先锋去镇守军事要地街亭。为了确保万无一失，他详细的指导了马谡在街亭的部署。其实诸葛亮给马谡安排的任务不难，他只需要到街亭按照诸葛亮的安排进行部署，在诸葛亮大军到达街亭之前，拦截魏军一段时间就行了。由于街亭布防出于诸葛亮的节度，即使马谡在街亭战败，主要责任在诸葛亮的部署不当，马谡最多承担次要责任，罪不致死。诸葛亮其实只是想让马谡通过镇守街亭镀一层金。  假如马谡在街亭胜利，那么诸葛亮就能够将魏军挡在陇山之外，陇山以西地区都将划入蜀汉版图。而马谡也会因为镇守街亭有功，而让诸葛亮有了提拔的理由。功归马谡，过则诸葛。这样的安排可见诸葛亮对马谡的厚爱。然而马谡却自作主张违背诸葛亮的节度，导致街亭失守，这是出乎诸葛亮的意料之外的。但凭借诸葛亮对马谡的厚爱，他再怎么大公无私，也不会忍心诛杀马谡。马谡虽然在街亭失利，但也不失为一代奇才。蜀汉正值用人之际，以诸葛亮的爱才之心，也绝不允许马谡身死。但是不杀马谡又不足以平息蜀汉将士的怒火，于是诸葛亮相处了一个瞒天过海的计策：让马谡在狱中假死，然后救出马谡。 马谡是真的被杀，还是假死脱身，或许存在争议。但是不管该猜测是否正确，马谡与未记载于正史的虚拟人物宁随是没有任何关系的。 参考文献：三国志 |
|
|
