012013年2月28日，一条“威猛的女子，大街上'强奸’男子”的微博走红网络。 这位猛女，估计是酒喝的有点大，竟然将路边一过路男子直接推倒，然后脱掉双方裤子，猛的坐了上去。男子反抗了一阵后，只得无奈的屈服，任由猛女摆布。 这个画面持续了十几分钟，女子强暴男子后，脸红红、晃悠悠地提上裤子，之后若无其事的从容离开。 这是现实中真实发生的一件事，路边男子实实在在的被“强奸”了，当街被动的和人发生了性关系，而对方却是一个从不认识，更不存在感情的女人。 如果躺在下面的是女人，这件事毫无疑问，应该属于强奸罪，而且情节极其恶劣，应该从重处罚。 但是，却正好相反，被“强奸”的竟然是个男的， 而根据我国现行法律，竟然没有法条可以帮助法院追究这个猛女的刑事责任。 根据目前的法律规定，违背成年男性的意志，强行发生性关系，是否可以追究强奸罪，并没有法律规定。因为，强奸罪的对象只能是女性 所以，最后的结果，估计也就是不了了之。 02《刑法》第236条是这样规定的： “以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。” 据此可知，强奸罪的犯罪对象只能是妇女，不管是成年女性，还是幼女。 但是女性“强奸”男性的事件，实践中并不鲜见，本案只是冰山一角而已。 光天化日、朗朗乾坤，竟然当街“强奸”他人，一个男人都不一定干不出来的事情，一个弱女子竟然堂而皇之的干了，干完还很若无其事。 是不是林子太大了？ 这种有伤风化之事，多数男性犯罪嫌疑人都是偷偷摸摸的干，即便那样，也必须严厉惩罚，追究他们“强奸罪”的刑事责任，因为有法律明确规定。 可是，翻遍当时的刑法所有的法律条文，都找不到合适的法条作为依据，来追究女性的法律责任。 因为刑法有一个重要原则——“法无明文规定不为罪”，没有明确法律规定，即便有看着及其恶劣的行为，也不能给她定罪。 看来，想追究这个“猛女”强奸罪是没有可能了。 有没有其他的罪名，可以用一用呢？ 我们再来看一看当时的《刑法》（1997年版）里关于“强制猥亵罪”的规定—— 第237条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 法条清楚表明，该罪名的被犯罪对象只能是妇女或者儿童（男童、女童），绝对不可能是男性。 可见，1997年创立《刑法》时，并没有考虑到男性被性侵犯的可能性，或者认为这种可能性极小，又或者觉得男性的性资源并不稀缺，不值得刑法保护。 可能谁也没想到，世界变化太快，不到20年的时间，人们竟然开放到可以当街“强奸”男人。 03这并不奇怪，实际上，任何时代任何国家的法律，都是落后于时代的，法律一旦颁布出来，就已经落后了。 因为大多数法律都是为了解决现实中的问题，而不可能去规范一些设想中的问题。 如今，出现了这种之前从未见过的奇葩事件，法律肯定会及时跟上的，国家会有针对性的修正法律，以纠正一些错误，进而规范人民大众的行为。 2015年，男性们的福音终于出现。 2015年11月1日正式施行的刑法修正案(九)中，对猥亵罪的保护对象进行了修改扩大，将原条文中的（妇女）修改为了（他人），犯罪对象就不再局限于女性和儿童，从那以后，猥亵成年男性也构成猥亵犯罪。 看一下，男人保护自己的利器—— 法律依据：《刑法》（2015年版）第237条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 这也侧面印证了汉字的美丽所在，仅仅修改了两个字，从“妇女”改成“他人”，就实现了对成年男性的保护。 一字千金啊。 04从法律数据库里，肯定检索不到女性猥亵男性的真实案例，因为这些案例基本上都涉及当事人的隐私，根据法律规定，涉及隐私、商业秘密、国家秘密的判决书，一般不会上传至网上。 但是，从网上可以检索到不少男性猥亵男性的具体案例。 比如潍坊的这个案例：
…… 本院认为，被告人刘某某强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 05目前来看，尽管针对女性“强奸”男性的法律规定，尚未得到落实，不过现在将“猥亵罪”受害者扩大到男性，就给社会发放了一个信号——不久的将来，在强奸罪方面也会实现人人平等，男女都有可能成为施暴方，也都有资格成为受害人。 拭目以待吧…… 
作者：邹玉杰律师 |
|
|
