|
有足够的利润吗？ 迄今为止，熊彼特的“创新者”与“创造性破坏”是唯一解释“利润”存在的原因的理论。传统的经济学家非常清楚，他们的理论没有跟利润发生任何关联。事实上，在平衡的封闭的经济系统中，利润没有任何位置，既没有正当理由，也没有任何解释。然而，如果利润是真实的成本，特别是用于获取工作岗位并创造新的工作岗位的唯一途径，资本主义就又变成了道德的系统。 建立在利润刺激基础上的道德缺陷使得卡尔马克思指责资本家是邪恶的、不道德的，并“科学地”宣布资本家是毫无用途的。然而，一旦经济脱离了“不变的”、“孤立的”、“封闭的”的特性，利润就不再是不道德的了。它变成了合乎道德的必要物。问题的确不再是：“经济如何建构才能使得流入资本家腰包里的、被称为利润的剩余价值贿赂最小化呢？”熊彼特的问题一直是：“有足够的利润吗？”有合乎需要的资本构成可以供给未来的开销吗——足以维持企业生存、足以支撑“创造性破坏”？ 行动点：审查你是否挣得了足够的利润用以覆盖获取资本和创新所需的开销。如果没有，你准备怎么办？ |
|
|
