|
由于《水浒传》的影响，提起北宋时的农民起义，人们首先想到的是宋江，还有方腊，其实在他们两人之前，还有多次农民起义，其中最出名的要数王小波和李顺起义。 王小波和李顺起义发生在北宋初期。北宋平蜀后，对蜀地实行超强压榨的政策，苛捐杂税多于牛毛，阶级矛盾激化。淳化四年，公元993年，王小波率百余农民在青城起义，提出“吾疾贫富不均，今为汝均之”的口号，十天内，参加起义者达到几万人。 攻下青城之后，王小波又率军攻下彭山，但在进攻江源时，遇到宋将张玘阻击，混战中王小波被冷箭射中额头，鲜血流了满脸，王小波继续进攻，最终击败了张玘，王小波也因伤势过重而死。 王小波死后，他的妻弟李顺被推举为首领，领导起义军继续斗争。淳化五年正月，起义军占领成都，李顺自称大蜀王，国号大蜀，建元“应运”，任命了从中央中书令到地方知州等官职，并铸造了“应运元宝”等钱币。 到淳化五年正月，宋太宗赵匡义才听到川蜀之变，于是立即命亲信宦官王继恩率领大军前往镇压。王继恩分兵两路入川镇压，五月，成都即被宋军攻破，十余万大蜀军战死，被斩首者达三万。起义军的首领李顺的结局如何？他究竟死于何时？却留下了多种说法。 淳化五年说李顺死于淳化五年，即成都陷落当年，李顺即被杀害。这一说的来源，是太宗亲信宦官、受命镇压起义的剑南两川招安使王继恩的军前奏报。 据《宋史》记载：“五月丁已，西川行营破贼十万余，斩首三万级，复成都，获贼李顺。丙子，磔李顺党八人于凤翔市”。《宋会要辑稿》也记载了这一史料，“五月十七日继恩遣人驰奏：川贼平，斩获贼首李顺首级”。 李顺死于淳化五年说是宋代官方定论，然而当时就有人怀疑。在王继恩告捷的次日，宋太宗率文武百官庆贺时，有个叫张舜卿的官员就直言禀告说：“我听说李顺已逃跑，捉拿的不是李顺。”宋太宗怒斥道：平叛才几天，你是怎么知道的，你是嫉妒他人的功劳吧。”接着就要杀他。张舜卿虽未被杀，却因此丢了官。（王明清《挥麈后录》卷五） 当时，还有许多人对此十分怀疑，但是不敢轻易议论，史学家王称在《东都事略·太宗纪》中说：“遂克成都，李顺之党并伏诛。”这里的“李顺之党”，即“李顺的党羽”，显然是不包括李顺本人的。 景祐说李顺死于景祐年间，这一说法出自北宋科学家沈括的《梦溪笔谈》。他在《梦溪笔谈》卷二十五中记述说： 景祐中，有人告李顺尚在广州，巡检使臣陈文琏捕得之，乃真李顺也，年已七十余。推验明白，囚赴阙，覆按皆实。朝廷以平蜀将士功赏已行，不欲暴其事，但斩顺，赏文琏二官，仍閤门祗候。……文琏家有李顺案款，本末甚详。……顺初起……大赈贫乏，录用材能，存抚良善，号令严明，所至一无所犯……及败，人尚怀之，故顺得脱去三十余年乃始就戮。 沈括所处年代与李顺相近，又与陈文琏相识，所言应较为可信，然而从景祐元年（公元1034年）上数到淳化五年（公元994年）足有四十年，而沈括说的是三十余年，有人对这一点提出了疑问。 天禧说李顺死于天禧年间，这一说法来自南宋爱国诗人陆游。 陆游在《老学庵笔记》写道，成都将破时，李顺突然召数千僧人祈福，又让数千童子当场削发，换上僧衣，然后几千名和尚分东西两门出，僧人散尽，李顺也不知所在。宋真宗天禧初年，官府在岭南抓获李顺，开始打算在市井杀之，但是当时担任知杂御史的吕夷简认为不宜过于张扬，于是在狱中杀之。  |
|
|
来自： 昵称RpawSp7W > 《待分类》
