|
作者｜冷研作者团队-微漫烟叶
编者按：汉与罗马谁强谁弱，这是网络上一直以来的热门话题，对此，很多人做了很多的“关公战秦琼”的斗兽棋式比较。其中，双方骑兵也进行了多篇对比，这里冷兵器研究所不比谁强谁弱，而是谈一下汉与罗马骑兵的一个共同点，就是为何汉与罗马都不断加入“外族骑兵”呢？ 一直以来有一种言论就是，罗马骑兵很弱，所以在罗马军团走出意大利之后，废除了原来的骑兵，开始使用外族骑兵。那么这个说法是否正确？答案是否定的。首先罗马在共和时代早期，征服意大利的城邦之后，就将骑兵分为公民骑兵与同盟骑兵，前者是以公民为主体组成的骑兵，每个军团配置300人；后者是以意大利同盟组成的骑兵，是公民骑兵的三倍。所以不存在罗马出意大利之后，开始使用外族骑兵，并且罗马公民骑兵只取消了很短一段时间，进入帝国之后公民骑兵又恢复到每军团120人。
罗马军团此举目的其实也很简单，罗马公民数量远远少于被征服的意大利公民数量，但是又不想将公民权下放。所以才造成了罗马公民兵与同盟军。那么共和国的罗马骑兵与其他地区对比是强还是弱呢？这里以《罗马帝国的崛起》一书中，第一次迦太基战争至第二次迦太基战争结束时期的骑兵战胜负为例，进行统计： 时间 | 地点 | 胜负 | BC261 | 阿里克根 | 迦太基骑兵胜 | BC256 | 巴格拉达斯 | 迦泰基骑兵胜 | BC225 | 未知 | 罗马骑兵胜 | BC218 | 未知 | 罗马骑兵胜 | BC217 | 提基努斯河 | 迦太基骑兵胜 | BC217 | 未知 | 罗马骑兵胜 | BC217 | 特雷比亚河 | 迦太基骑兵胜 | BC216 | 坎尼 | 双方平手 | BC216 | 坎尼 | 迦太基骑兵胜 | BC203 | 大平原 | 罗马骑兵胜 | BC202 | 扎马 | 罗马骑兵强 | BC207 | 卡漠纳 | 罗马骑兵胜 |
从上表可以看出，按某些所谓按战场胜率判断战斗力的逻辑来看，罗马骑兵对外的胜率高于失败率。但是我们不能就此简单得出结论，即罗马骑兵在第一次~第二次迦太基战争中强于他的敌人，否则就闹“铁血强宋”的笑话了，而要深入分析胜败。笔者将上表分为五组：第一兵力不明，如阿克里根，大平原之战等；第二罗马人骑兵处于劣势，如坎尼与特雷比亚斯河等；第三突然袭击，如卡莫纳等；第四非单纯骑兵交战，如坎尼的第一次骑兵战。而单纯的骑兵交战，只有BC225～BC217的这两场战斗，这两场战斗中，一次面对山南高卢骑兵，罗马骑兵在6600人，而山南的高卢骑兵在1万多；第二场双方骑兵都500人，但是罗马人均取得胜利，这就说明罗马骑兵非不如迦太基骑兵与高卢骑兵。
综上所述，传统的看法并没有依据。那么罗马人为何有一段短时间内取消公民骑兵呢？笔者认为取消公民骑兵可能与公民骑兵征召困难有关，因为取消公民骑兵出自马略军制改革，他的军制改革就是强制服兵役，而骑兵属于富翁与权贵阶级。显然强拉他们入伍的话明显会引起他们的反感，所以不如买他们个人情，为以后的政途铺路，并且就是罗马公民骑兵数量一直都不多。而帝国时期恢复，原因就是奥古斯都曾经大杀过罗马富豪与权贵来充军费，所以也就不怕得罪他们所以就恢复了。不过，可能由于这次打击，所以公民骑兵人数出现下降。
汉朝骑兵创建于汉高祖刘邦，一开始使形的是楚制，但是后来高祖在入注中原之后继承了秦朝的骑兵与军制。同时，他也继承了秦朝的外族骑兵，如“南宫候张买以父越人为高祖骑将”（《史记·高祖功臣表》）在高祖一统天下之后，很快就与匈奴交战，并被包围在白登，所以很多人以此认为汉代初期骑兵还很弱。但是我们要明白，白登之前汉军对匈奴可是连战连胜。按《史记·韩信卢绾列传》的记载，匈奴派遣左右贤王带领一万多骑兵，和王黄（韩王信部将）等人驻扎在广武以南地区，到达晋阳时，和汉军交战。汉军将他们打得大败，乘胜追到离石，又把他们打败。匈奴再次在楼烦地区聚集军队，汉高祖命令战车部队和骑兵把他们打败。而白登之围也是刘邦率领的先头部队被围，而不是全军被围。
所以，以此机械的认为匈奴骑兵强于汉人并没有什么依据。之后汉朝军队仍然使用外族骑兵，如汉武帝设立的八校尉中，骑兵校尉有屯骑校尉，越骑校尉，长水校尉，胡骑校尉。这其中的三个都是外族骑兵或者说最起码是以外族骑兵为番号。这可以看出当时汉帝国的外族骑兵数量不少。那么汉朝使用外族骑兵的原因是什么？这里从晃错的一番话中就可以看出，“义渠的少数民族来投降汉朝的有数千人，他们的饮食和长处与匈奴一样，可以赐给他们盔甲棉衣、强劲的弓和锋利的箭，让边境的优秀将领统率他们……如果地势平坦无碍，就用汉朝的将领来对付匈奴。两军互相辅佐，各自发挥自己的长处，再加上数量众多，这是万无一失的方法。”
同时从考古证据来，看“杨家湾军阵所见轻、重骑兵之比为1 :5.5，轻骑兵占不到20%，说明至少在汉初，骑兵部队以重骑兵兵种为主体，轻骑兵兵种为辅，与前人所谓“骑兵重在骑射，材官重在踏强部，战时以弓弩为主”的说法不尽相同(骑射者为轻骑兵) ”（《西汉步骑初探》）这是汉前期出土的兵马俑。而从汉中期出土的兵马俑来看，“车骑行列共由49名骑兵俑及5辆车组成，骑兵俑从排列顺序看前后大体可分为6排，分别在车的前后或左右位置,担任护卫。骑兵俑头戴垂肩头盔,上身挺直,着铠甲,臂有披膊，大多左手握拳下垂,右手置于胸前,也有单手或双手上举者，下身呈U形跨骑于马背。”（《山东临泽山王村汉代兵马俑坑发掘简报》）。鉴于这些兵马俑没有箭筒之类的东西，所以他们都是重装的肉搏骑兵。显然，对于汉朝来说，这些异族骑兵是以轻骑兵的身份加入，来弥补汉朝骑兵远程火力的不足。
一直以来有一种观点认为罗马骑兵被外族替代是因为罗马骑兵不行，这种观点有延伸到汉代骑兵身上。但是这种本质上是错误的，罗马与汉之所以引入外族骑兵的目的，不过为了弥补自身骑兵的不足。两者虽然原因不一样，但是目的是一样的，也谈不上孰优孰劣，更多的其实是那些外族人，向汉与罗马交的“血税”。本文系冷兵器研究所原创稿件，网易新闻·网易号新人文浪潮计划签约内容。主编原廓、作者微漫烟叶，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。
|
