|
今天我们聊一聊，反应慢的人，遇到辩论的时候应该怎么办？ 在生活中不管多老实的人，难免都会遇到需要捍卫自己的立场的时候。但是绝大多数人的反应速度没有那么快，就会遇到想说的说不出的情况，最终结果演变成比赛谁的声音大。 很多人害怕跟人辩论，就是因为脑子慢跟不上节奏。他们觉得辩论这事全凭反应快，对方一拳过来，你如果要想很久才知道如何招架，那当然就会被打趴下了。 这个理论对打架来说是这样，对辩论来说不一定。因为辩论不单纯是两个人之间的事，其实我们的话是说给中立的第三方听的。单纯只是反应快，只能噎死对手，不一定能赢得观众。 说白了，你们两个人之间有什么好吵的呢？让大家来评评理，才是辩论的真正目的吧。争取第三方的认可，才是辩论的宗旨所在。你的目的并不是说一句顶一句噎死对手，而是让第三方的围观群众能够接受你的立场。 这与其说是要反应快，倒不如说是需要反应准，所以说反应慢，并不意味着你遇到争论只能唯唯诺诺，退避三舍，只要记住今天的内容，反应慢的人照样也能成为辩论高手。  01 复述问题  很多人害怕辩论是因为心虚，怕对方要是突然问我一个问题，我答不上来怎么办？ 你要知道，你反应不过来，那大多数观众也跟你一样。而且很多问题你之所以一时不知道该怎么回答，是因为这个问题本身就有问题把你绕进去了。 你把它用自己的语言再重新地讲一遍，也就是把它复述一遍，里边的荒谬性自然就显现出来了。 比如说，辩论的时候经常会遇到对方抬杠，你说这个鸡蛋真难吃，他说难道你要吃鸡毛吗？ 02 慢而不断 第二个原则叫做慢而不断。意思是这反应慢在观众的心里并不一定是劣势，因为只要你有一以贯之的逻辑，一步一步的慢慢讲，很多潜台词观众心里是会给你脑补的，但是一定要注意，不能偏离自己原有的逻辑，不要被对方给带跑了，你的逻辑线不能够断，这就叫做慢而不断。 还是刚才那个例子来说， 你说鸡蛋不好吃，对方要你去吃鸡毛，你如果真的就开始跟他讨论，说鸡毛不能吃，看起来反应快，其实是被带跑偏了。对方可以振振有词的说：对啊，鸡毛不能吃，鸡蛋能吃你觉得难吃，不能吃的你又不吃，那你是要怎么办呢？你看，这就是被带到坑里了。 这种情况下，你要做的不是回应对方有关鸡毛的问题，而是要回到自己原本的逻辑上来。 比如你可以说不好意思，我反应慢，你不要骗我，我不太明白你为什么要提鸡毛，我们还是回到刚才那个问题上来， 我觉得这个鸡蛋难吃，是因为他完全没有鸡蛋原本的香味，如果你觉得这个鸡蛋好吃，给我一个理由，不要说别的。 其实很多的诡辩都是挖个坑让你跳，对方冷不丁问一个问题，就是希望你快问快答，没时间思考，这个时候你千万不要跟对方赌气，你一块我也快，而是要让节奏慢下来，你要经常问自己这个问题跟我原本的逻辑是什么关系？我有没有必要回答他这个问题，反应慢一点，反而才安全，才不容易离题万里，就就叫做慢而不断。 03 化繁为简 最后咱们来说第三招化繁为简。反应慢是因为问题太多，应接不暇，那你不用想那么多问题不就可以了。 很多时候无数个小问题都可以包含在一个大问题里边，你掌握了这个大的，就可以把那些小的归纳起来，就不用一个一个的去回应了，自然也就不存在反应不过来的问题了。这就像是无数条分叉的小路，总归要通道主路，你守在主路上不就好了。 比如说，一说鸡蛋难吃，可能会遇到无数的反驳，可是归根到底都是在质疑你的品位，所以你事先要有个预期，要能够迅速的把所有问题都归到这个最根本的问题上来。 我们演练一下，你说这个鸡蛋难吃，对方说你也就配吃鸡毛。你可以冷冷一笑，慢悠悠地回答说，你无非是在质疑我的品味，你知道我去过多少种做法多少个产地的鸡蛋吗？你没吃过好的，有这种质疑也不奇怪呀，你看啊，在这种回应之中啊，关键的一点是证明自己是有品位的，是有资格去评价这个鸡蛋的。既然万变不离其宗，总归是要讲到这个问题上来，那你事先认真想想，怎么证明自己的品位不就好了吗？ 既然你的对手总是要走这条路的，你事先就等着把工事修建好就行了，反应慢一点怕什么？在对方的质问和诡辩的压力之下，讲道理，一是要随时复述问题，为自己争取时间发现其中的陷阱，二是要慢而不断坚持一以贯之的逻辑，不要被对方带着跑偏，三是要化繁为简，把对方的各种可能的反驳都归集到最根本的那一两个问题上来，只要能做到以上三点，我们广大反应慢的听众也能够好好辩论。 据说每个点“在看”的人都会事事顺 |
|
|
来自： 新用户47178T6f > 《待分类》
