引言：北宋太平兴国四年（公元979年，宋太宗结束了统一战争，随即又拉开了辽宋战争的序幕。同年的高梁河之战，辽军耶律休哥以“游击战”的方式大破宋军的优势，导致宋军高梁河临阵惨败。自此之后，以耶律休哥为主的“辽国骑兵”，展开了漫长的“南下侵扰”史，不论是战争中“切断后勤”，还是“掠夺边境”，这些大小战争中，辽国的“打草谷”骑兵起到了重要的作用。 何为“打草谷”？又是怎么成为契丹军队后勤保障“打草谷”一词源于契丹民族，契丹位于中原北部的高寒地带，既不盛产粮食，每到寒冬季节还都只能挨冷挨饿。因此在这样的基础上，还在部落形态的时候，契丹统治者早早组织了一种专门“掠夺”南方地区百姓粮草的骑兵队，名为“打草谷”，他们以这种方式来维持草原子民的温饱。 随着五代乱局开启，自后唐起，一直到宋朝，几个政权都与辽国有过战争。那么有战争，就必然要有“粮草”补给，可对于“粮草匮乏”、“山高路远”的契丹而言，粮草要比马更难获得，面对这种情况，辽国统治者如何解决呢？  《辽史》的后卫志就曾这样说过：“人马不给粮草，日遣打草谷骑四出抄掠以供之”。从“人马不给粮草”这里可以发现，辽国统治者的“办法”可谓是简单粗暴。 他们的想法很简单：与其想不出办法，那干脆就不想了，抢就好。 所以，打草谷又从平时抢抢中原边境百姓，延伸到了“军事策略”的方面。在军事上“打草谷骑兵”就是贪吃蛇，去截断中原部队的后勤补给，并且掠夺过来自己用。这里所体现契丹民族的草原掠夺性还是十分之强烈的。 不难发现，几乎以“骑兵”为主的辽国军队，面对以“步兵”为主的中原军队，辽国军队可以利用骑兵的高机动性，以及大纵深的战略方式快速抢夺粮草然后奔逃。如此一来，就会造成双方后勤补给的“此消彼长”，打草谷骑兵虽然不是“正军”，可却是契丹军队的后勤保证，更是游击战的重要主角，地位作用更胜于正军。  辽军打草谷“切割术”：北宋两次北伐失败的根源宋辽战争有个很有趣的特色，那就是“谁过边境谁就输”。 在灭北汉之战中，辽国耶律沙和塔尔还在白马岭争论着过不过河的时候，北宋军队一股脑把他们打退了。在几个月后，北宋军队迈过太行山，围攻辽国南京幽州城（如今北京），看着大有希望的攻城战，却又被及时赶来的耶律休哥切断后方所击溃。 后来的双方摩擦一直持续到澶渊之战，两国都保持了这样的规律。而面对这一现象，值得说说的就是人数一直占据优势，后勤补给充足的北宋军队为何难逃“过燕云必败”的命运。 随着后晋石敬瑭献出燕云，华北平原这个极利于骑兵冲刺的地形就落入辽国掌控。因此宋太宗才不顾一切地先后发动了高梁河战役、雍熙北伐，意图夺回燕云屏障。  而恰好这两个战役是规模最为庞大，也是“骑兵切割后方补给”导致失败的最明显战役。 辽的军队以骑兵为绝对比重，《辽史·兵卫志》就曾记载道：“每正军一名，马三匹，打草谷、守营铺家丁各一人”，由史料可见，辽军队即便是“家丁随从”，也是有马的，这比起步兵阵容的北宋要豪华得多。其次，辽军队再加上“华北平原”这种对他们骑兵极为有利的地形，正军先派出“打草谷骑兵”进行骚扰掠夺，随后再派出正军收割，一气呵成，北宋军队想追都追不上。 太平兴国四年，北宋军队一路高歌打到幽州城下，当时的南北院大王还来救援，纷纷因为隔着高梁河难以发挥骑兵优势而被北宋军队击败。但随着耶律休哥南下，他率先在夜里派出“打草谷骑兵”骚扰北宋军队后方，因为北宋军队早已孤注一掷，因为被耶律休哥以三面包围之势围杀，北宋军队于此惨败。  这都还不算最明显的切割术，因为雍熙北伐即将到来。 雍熙北伐，北宋再次倾国之力北上，其中走华北平原的曹彬部队就是主力军，率领十万步兵直接杀往幽州城。辽国看着来势汹汹的北宋军队，依旧派出耶律休哥，带着三万骑兵南下，这三万兵马中，打草谷“别动队”就占据了三分之一。 后来雍熙北伐是失败的，根源就在于曹彬东路军被耶律休哥阻击，在固安就辽军的“打草谷”被偷袭了一次后方：“夜以轻骑出两军间......以疲其力。又设伏林莽，绝其粮道”。北宋的步兵十分之多，对平原地形的骑兵切割防不胜防，因此曹彬只能“以粮运不继，退保白沟”。 而正是这一次后退，导致北宋军心涣散，其实根本还是“粮草”被抢了，补给没了下落。所以后来岐沟关被一路追杀，东路军损失惨重，灰溜溜地跑回了宋朝。  耶律休哥很清楚北宋步兵的弱点，因此将“打草谷”骑兵运用得十分恰当，所谓蛇打七寸，北宋军队的失败，正是输给了辽军打草谷的“大切割术”之上，既失去了信心，也失去了补给。 打草谷别动队：“打仗啥也不用带，敌军的补给就是我们的补给”以“骑兵”切断粮道，这种战术自古以来并不新鲜。如李世民在讨伐刘武周的时候，大败宋金刚就是以“断粮道”战术建立奇功。但与辽国“打草谷”与“断粮道”不同的是，打草谷还包括了“掠夺平民”的方式。当时以“儒”为核心的中原政权，对此十分鄙视。 不过也不可否认，打草谷这种方式让人防不胜防。即便是没有掠夺军队补给，辽军早期的“无差别”掠夺，也可以从百姓家里抢走粮草，那么除非宋军率先“坚壁清野”，不然就等于给契丹军队留下补给。 别人都说“兵马未动，粮草先行”，很显然早期的辽国压根不讲究这种战术。 早在五代时，李嗣源就对辽军的“打草谷战术”忌惮无比：“虏无辎重，吾行必载粮食自随，若平原相遇，虏抄吾粮，吾不战自溃矣”。他早就发现辽军“打草谷”战术的流氓属性，辽军骑兵啥也不带，跑得还特别快，而敌军的补给，就是他们的补给。李嗣源还说到“平原”地形上，一旦被“打草谷别动队”切断粮道，就“不战自溃”。  参照北宋两次失败的大型北伐，这说的不就正是北宋吗。 一是平原，二是断粮，可惜北宋军队对此毫无预防的办法。 所以这种战术之所以屡屡对北宋具有奇效，可以说是辽军占据了“地利”和“底线”。所谓地利，就是指的华北平原，当时北宋以步兵为主，想要打下燕云十六州，唯有用人堆上去，十分不划算。 而“底线”，则是北宋朝廷不敢“坚壁清野”，自己伤害自己的百姓。但辽军早期却不是如此，他们游牧民族的“底线”很低，有得抢就抢，如果宋军早也狠下心来坚壁清野，辽军绝对不会如此顺利。  辽统治者的忏悔：“我真不应该打草谷，以后自己要带粮食，不麻烦敌军”打草谷战术看似无敌，看似中原军队吃“老实人”的亏，但随着辽国汉化，越来越懂得“贤政”的他们也明白了想要得人心就得先优待百姓。 就以一次打草谷的结果为例：“丁壮毙于锋刃，老弱委于沟壑，自东西两畿及郑、滑、曹、濮，数百里间财畜殆尽”。如此巨大的破坏力，自然让辽统治者担心自己的名誉，因此，在辽太宗到辽圣宗时期，他们一直都在忏悔，说不该打草谷，侵扰百姓，虽然打战时还是喜欢如此，可也同样最逐渐克制。 不过辽太宗在驾崩前，将“打草谷”列为自己平生做错的三件事之一，由此可见他是真的有后悔了。 这也是为什么后来的辽统治者加大“汉化”，在燕云之地自己生产粮食，为的就是摆脱这种粮草要“抢”的无奈战斗方式。澶渊之盟后，辽宋几乎无战，在后来辽军讨伐西夏，打草谷战术就真的只是“侵扰敌军”粮道了，因为他们自己带了粮草，不至于看见百姓就抢。  所以辽军的“打草谷”，是由游牧部落演变而来的一种骨子里的野蛮，但随着文明的进步，辽军也开始“光明正大”对战。而汉化在这个转变的过程中起到重要作用。 可综合而言，打草谷战术也是北方游牧艰难生活的一个缩影，毕竟生活太难过了，才出此下策。而且作为战术而言，打草谷本身的价值也是极高，利用己方优势，能别人所不能，因此才会一路高歌。 结语：其实打草谷战术，是骑兵切割战术的“契丹版”，这也是多种战术的集合，不得不说，在战争过程中，“减重提速”、“为己所用”这种方式让辽国占据了很大的战争主动权，也是由此令辽国在当时成为亚洲第一军事强国。辽国晚期，金军也是经常以此方式“以战养战”，可见对于游牧民族而言，这种战斗风格是刻在骨子里的，但也十分高效。 参考文献：《宋史》《辽史》《续资治通鉴》 |
|
|
