|
第一性原理，哲科思维 想回到问题，最开始的起点 即“元起点”，或者“元问题” 你就必须采用 “第一性原理” 的思维方式 即哲科思维 1，人生而平等 人类简史 有一观点： 在美国建国，以前和之后 整个政治学的大贡献就是 美国政治学的第一性原理： 人生而平等 这写在1776的 《独立宣言》 在这一个理念之前 全世界的政治理念 都是人生而不平等 这是之前的逻辑奇点 日本有层级、 中国古代有层级、 印度有层级、 大英帝国有层级 只有到了 美国、美洲 没有层级 美国《独立宣言》 是第一性原理式 的一篇文章 《独立宣言》 开篇中的第一句话： 我们认为这是一个 不证自明的真理 人生而平等 人类简史说： 人生而平等 在生物学上 并不能成立 生物学上 并没有任何 两个生物是 完全一样的 人生而平等 只能是一个 假设和理念 这个 假设和理念 构成了今天 美国政治学 的逻辑奇点 和基石假设 没有任何的人 敢否定这句话 这句被美国认为 是所有政治里面 最正确的一句话 这句话的 逻辑奇点即来自于 清教和古希腊思想 清教和古希腊哲学 对于美国建国的 那一小撮先德们 产生了剧烈影响 林肯最伟大 的两个贡献： 第一防止 国家分裂 南北战争 第二解放黑奴 解放黑奴，现在看来很简单 但在当初，议会里全是白人 大部分是，反对黑奴独立的 那样的 政治氛围之内 签署这个法律 并让议会通过 非常艰难 这就是，第一性原理 这就是，欧式几何的力量 所有人 会认为欧式几何 仅仅是一个几何 一小撮人，能够看到 欧式几何是一个哲学 正是在，欧式几何的影响之下 建立了人生而平等的基本原则 也就是，第一性原理的下移 铸就了今天美国政治的根基 2，看不见的手 当代经济学 最最重要的 第一性原理 来自亚当斯密 叫看不见的手 亚当斯密之前 几乎所有人 的基石假设 是为富不仁 无论中国的文化、 还是西方的文化 全都一样 《圣经》： 富人上天堂 难过骆驼 钻过针眼 普遍认为 这个世界的财富 被富人抢过去了 所以 穷人会越来越穷 富人会越来越富 亚当斯密打破了，这个逻辑奇点 他1776年出版的，《国富论》 这本书里提出了，看不见的手 他推论说： 你的财富投入到 再制造、再流通 当中去 你的财富，本身就会给 这个世界，创造了价值 人变得富有： 非因为剥削 是因为饼变大 是 创业家和企业家 把这个饼变大了 非 创业家、企业家 把穷人给剥削了 亚当斯密说： 每个人只要按照 个人的利益去走 在一个 看不见的手 的指引之下 通过分工和 市场的作用 国家就会富裕 经济增长的模型 就像奇点大爆炸 之后的宇宙膨胀 宇宙从137亿年前 奇点状况一直膨胀 今天宇宙，状态继续膨胀 财富总额，也会持续膨胀 我们再看 人类简史里的数据 公元1500年： 全球人口，5亿 人均产值，550 全球GDP，2500亿 公元2010年： 全球人口，70亿 全球GDP，60万亿 涨了240倍 3，第一性原理的性质 第一性原理 跟平时从 经验里边 用归纳法 提炼出的 具象思维模型 有着什么区别？ 归纳法，可以得到一些，具象模拟 演绎法，可以得到一些，抽象的思维模型 通过哲科思维 的第一性原理 即是继续 把它给抽象化 到了一个系统 最底层的那一条 即叫第一性原理 这三个层级 非常不一样 第一性原理是 一个哲学概念 它有三个 哲学上的 特征： 第一，第一性原理是第一因 第一因是哲学词汇 由亚里士多德提出 用大白话说： 万物从头算 找到那个头 第一因 目的即是 为演绎法 寻找根基 第二， 第一性原理 必须符合 简一律 判断一个系统 是否理性系统 只有一个标准 理性系统 一定要运行在： 一条基本道理 或者原理之上 而且这是，这个学科 是否成熟的一个标志 第三， 第一性原理 的最大作用 是提供了 曲线转换 的动力因 古希腊哲学 有两大问题： 第一是，实体问题 第二是，变化问题 实体问题 思考的是： 构成事物的 基本元素是 什么 变化问题 思考这些： 基本元素 怎样变化 通过变化 生成这些 我们看到 的事物 基本元素 是不变的 变化的是基本元素 之间的，组合关系 这就是 还原论、 原子论、 物质生成论 的说法 两个大问题 背后还应有 第三大问题： 第一， 事物可拆解 为基本要素 是实体问题 第二： 实体要素 之间的 变化会 组合成 事物 是变化问题； 第三， 这些基本要素 为什么要变化 推动这些 基本要素变化 的动力因是什么 第一性原理 最大的作用 就是提供 推动变化 的动力因 牛顿的F= ma，这个力提供了 原子之间分离和组合的动力因 生物学 的实体 是基因 基因是不变的 基因之间的，分离和组合 造成了，遗传和变异 达尔文研究的 即就系是基因 为什么要变化 那一个动力因 也就是： 自然选择 生存竞争 4， 生存竞争 自然选择 物种在 生存竞争、 自然选择的 作用力下 适应外界 变异适应 的留下来 不适应的，被淘汰 然后产生，新的物种 由此可见 第一性原理 提供动力因 再看经济学： 熊彼特 把经济体拆解后有： 技术、产品、市场 等基本要素 所谓创新即，哲学思维中的变化 指的是这些，基本要素的新组合 即打破，它们之间 原有的，规则顺序 这一些，基本要素 所以要，重新组合 有小撮人 叫创业家 投资家金钱 的支持之下 把这些要素 从原有体系 里面拉出来 重新组合 而哪些要素，会成为 未来的主流经济结构 依靠，自然选择和 市场，的优胜劣汰 再看马斯克： 他的动力因 是物理学的 还原论思维 拆吧，拆吧 拆到了第一点 然后重新组合 再看乔布斯： 他的动力因 是变化思维 而且是 连续性 的变化 刚刚发布一个产品之时 他就开始研发下个产品 等待摧毁上面这个产品 完全是把非连续性运用到 日常每一个的行动当中去 马化腾也是 生物学思维 从QQ到微信 从下而上长出来 并不是布局出来 马云跟别人不一样： 他并不做，执行的事情 甚至不做，战略的事情 他只做一件事： 就是跳出边界 这些例子说明： 第一性原理 不是，使命和价值观 不是，公司文化 不是，企业目标 那些东西 目光所及，范围之内 用眼耳鼻舌身体会的 一定不是第一性原理 第一性原理 无法用人的 感觉经验 来去捕捉 所有表象的 背后不变的东西 才是第一性原理 它是一个哲学概念 可理解为： 需要调动 哲科思维 才能找到的 那一个东西 即第一性原理 第一性原理 混沌大学： 思维模型、 刻意练习 混沌大学的 三大思维模型 非连续性、 第一原理、 第二曲线 运用，第一性原理 跨越，非连续性 发现，第二曲线 《世界觀： 現代年輕人必懂的 科學哲學和科學史》 第1讲 『第一性原理』 常人两种 逻辑思维： 归纳法、 演绎法 一、归纳法 归纳法是人类 最基础的、 最常见的 用智方式 借助，感觉和经验 来去，积累知识 从，特殊 到，一般 几千年来 我们一直使用这个 简单的，归纳推理 99% 人类知识，建立即在 基于经验的归纳法上 无师自通，理所当然 培根《新工具》 提倡科学，的归纳法 迄今，归纳法仍然是 常规科学的主要工具 创业者 最擅长 归纳法 比如： 计划书的 上升曲线 休谟是经验论者 他相信 “知识源于 感觉经验” 但是他 第一个 发现了 归纳法 的谬误： 即使，所有前提，都正确 结论，依然可能，会错误 归纳法是 对经验事实 的简约处理 仅能收集 部分信息 却 强行得出 普遍判断 归纳法 有一特征： 只能证伪 不能证明 换句话说： 归纳法 所得知识 一定错误 就像我们的眼睛 看到外界的事实 一定 会进行 简约化 和扭曲 归纳法 我们的逻辑 对经验事实 进行处理的 结果也一定是 简约和扭曲的 既然 每个人的经验 都来自归纳法 你必须承认 自己的认知 很有可能 就是错的 这个即就是 “可证伪性” 的态度 为什么我们 要用归纳法： 我们是，要求存 而不是，要求真 二、演绎法 常人的 思维逻辑 只有两种 归纳法有 根本问题 演绎法 是不是 好一点 归纳法：从具象到抽象 演绎法：从抽象到抽象 可从已知思想 推出未知思想 演绎法 的一大 特征/好处 ： 可以从已知的知识 推演出未知的知识 1% 的人类知识 来自演绎法 但这是最重要的 那一小部分知识 哲科思维的重要特征： “假设与检验” 或者 “假设与证明” 所有，大科学家 都是，演绎法 —— 张守晟 抽象思维： 演绎法的 坏处是，速度较慢 好处是，可迁移性 可迁移性： 抽象东西 它生下来 就是抽象 抽象的东西 可以从不同 的领域里边 来作迁移 一旦逻辑上，导通了 一个共同的，抽象概念 与此相关的 所有具象问题 立即全部化解 亚里士多德： 只承认 演绎法才符合 “必然的导出” 并将其，总结为 三段论，的形式 归纳法：不能证明 即使 前提正确 也不能够 保证结论 一定正确 演绎法：能够证明 前提，如果正确 结论，一定正确 演绎法 有一个 结构性 的问题： 不能证伪 它的前提，来自归纳法 由于，归纳法 不能，穷尽一切 所以 演绎法的前提 是不可接受的 演绎法的，前提 如果来自，归纳法 同样也会，终极无效 三、 假如前提不能 来自于归纳法 如何保证 演绎前提 的确定性？ 只剩一个办法： 前提必须 是另一个 更高链条的 演绎推理 所推导出来 的一个结论 如何保证更高链条 演绎前提的确定性 那一个前提 也不能来自 归纳法的话 怎么办？ 只有一个办法： 它的前提是 另一个更更高链条 的演绎推理的结论 但如何保证 它的正确性 它又是 更更更高 的三段论 的结论 …… 演绎法的链条 不能无限倒推 必须最终有一个 自确定的元起点 它必须天然地真实 可作为推理的基石 由此引发出混沌 第二个核心模型： 第一性原理（First Principle） 第一性原理，就是我们每个人 做逻辑推理，里边的那个地基 有了第一性原理 就能保证推理的 确定性和稳定性 Part 2 第一性原理的首创者： 亚里士多德 任何一个系统都有 自己的第一性原理 是一个根基性 命题或者假设 既不能被缺省 也不能被违反 —— 亚里士多德《第一哲学》 凡属真正 理性化的 思想系统 一般都会运行在 一条基本原理上 是谓简一率 —— 王东岳《物演通论》 第一性原理： 任何一个 理性的系统 一定都会运行在 一条基本原理上 这个基本原理是 这个系统的根基 有而且只有 一条 那一条就叫 这个系统的 第一性原理 是这个系统 得以运转的 一个根基性的基石 找到这个，第一性原理 就定义了，这个系统 破坏了这个 第一性原理 这个 系统的边界 就会被打破 这就叫，第一性原理 是一个 令人怦然心动的 一个理性里边的 最最具有智慧的 那样的一个词汇 一、 第一性原理 和思维模型 有什么关系 认知升级： 认知升级 会有一个 核心特征： 抽象化 人类的认知升级的过程 就是不断抽象化的或者 抽象化再抽象化的过程 越高级的知识，越抽象化 越初级的知识，越具象化 人类整个，的思维的升级 就是不断，抽象化的过程 你头脑，当中抽象化的，能力 是代表，你认知水平的，不二标准 思维模型的三个层次： 具象模拟： 冰山模型、 洋葱模型、 时光机模型、 MVP等 思维模型： 价值投资理念、 颠覆性创新、 市场学4P模型 第一原理： 生物学进化论、 物理学机械论、 哲学递弱代偿 第一性原理是 演绎推理 的元起点 是所有的 思维模型 得以成立 的元根据 所以第一性原理 定义了系统边界 二、第一性原理与系统边界 第一性原理 支撑和定义了 一个系统的边界 任何一个 理性的系统 运行在一个 第一性原理 之上 第一性原理： First Principles 你会发现 单词最后 的那个S First Principles 也就是多元 第一性原理 第一性原理 并不只有一个 道理容易解释： 系统存在 层级之分： 有子系统 和大系统 很显然 不同系统里边的 第一性原理之间 也存在层级关系 第一性原理和 第一性原理 之间也有 层级关系 每个系统都会有 自己的适用范围 第一性原理，随之也会 存在自己的，作用范围 没有任何一个 第一性原理是 绝对普世通用 芒格提出： “能力圈”、 “多元思维模型”、 “重要学科的重要结论” 三、第一性原理的结构： 第一性原理建立 在一条或几条 逻辑奇点之上 逻辑奇点 即是事实 不证自明 或是 更大系统的 第一性原理 逻辑奇点： “奇点”概念引申于 宇宙起源之“奇点” “宇宙大爆炸”是 宇宙形成的 第一性原理 它成立于 宇宙“奇点” 的假设之上 奇点没有 任何信息 因而便即是 无法被证明 只能被接受 的基石假设 如果没有 这个假设 便无所有 宇宙理论 后边一切 这是整个 宇宙理论 前提性的 一个假设 不能证明 只能接受 逻辑奇点 想要表达 的意识是： 它是那个 系统里边 不需证明 只能接受 “逻辑奇点” 也就是我们常说的： “不证自明的公理” 即“基石假设” 如何建立系统的边界 如何打破系统的边界 建立系统的支撑边界： 找到系统的 第一性原理： “公理化方法” 打破系统的边界： 打破系统的 第一性原理： “奇点下移” 逻辑奇点的下移： 即有了一个 新的逻辑奇点 可以解释原来 不可解释的 逻辑奇点 四、 公理化方法 起源于哪里？ 欧式几何 欧式几何的创始人：欧几里得 欧几里得是，“公理化方法”的首创者 他有一本书，叫《几何原本》 欧式几何 庞大的 几何学 以 五个公设 （五个公理） 作为基础 他把几何变成 一个演绎系统 使用，逻辑推理 推出，467个命题 他找到了，大厦根基 然后依据，这个根基 推出一些，枝枝叉叉 这个系统 所依据的 只是几个 虽然没有 加以证明 但是看来 相当明显 并且合乎 人类经验 的假设 这几个，“不证自明” 的假设，叫做公理 公理 不能，被证明 只能，当作自明的逻辑奇点 欧几里得，巨大历史功勋 不仅在于，建立几何学 而且在于，首创了一种 演绎法思维方式： 从为数不多，的公理出发 推导出所有，定理和命题 从而构建了，整个几何体系 影响后代 无数的 思想家 科学家 比如： 笛卡尔、 牛顿 五、 欧式几何的边界 最终如何被打破 逻辑奇点的下移 欧式几何，公理化的典范 从公元前300年 到公元后19世纪 共2100年 反常：第五公设 （平行公设/内角和180度） 解谜：数学家一直 希望用，前四个公设 推导出，第五公设 希望在 现有的 范式内 解这个谜 欧式几何 有一个 重要的 隐含假设 （逻辑奇点）： 平直空间 人类 的先验空间观 就是平直空间 由于 形而上学，的禁闭 人类完全，没有意识到 这个居然，是一个问题 范式革命： 罗巴切夫斯基、黎曼 意识到这是一个反常 分别发现了两种 非平直空间 于是逻辑奇点下移 基于新的 逻辑奇点 跳出，原范式 建立，非欧几何 从欧式几何 到非欧几何 逻辑奇点，从平直空间 下移而为，非平直空间 “第一性原理 （下移） 跨越非连续性” 打破边界 的方法论： 第一性原理 （逻辑奇点） 的下移 （混沌教学 体系里头 最重要的 一个工具） 用公理化方法 建立各个学科 的第一性原理 关键词： “立” 牛顿、达尔文 与笛卡尔一样： 都用普遍 怀疑精神、 公理化方法 探求第一性原理 建立了人类 近代和 当代的 世界观 一、物理学 牛顿全部力学 建立在两个 逻辑奇点之上 牛顿的基石假设之一：引力 物体运动 不是因为，其内在的本性 而是因为，其外在的“引力” 地球，对物体的，“引力” 使得物体，向地球，运动 行星，围绕太阳运动 即因，太阳的“引力” 牛顿的基石假设之二：惯性 物体将 一直处于 匀速直线 运动状态 除非外力 让它静止 物体状态，是匀速直线运动 惯性定律，是极端反直观的原理 是17世纪，最难发现的定律之一 启发牛顿： 求助哲学 德谟克利特 的“原子论”： 宇宙是 巨大的 甚至是 无限的； 地球就像 宇宙中的 一个原子 如果接受 原子论的宇宙观 在无限的宇宙中 运动的单个原则 并且假设 它不会与 其他原子 相碰撞 这个原子，将会怎么运动 非常显然：它将沿着直线 一直都会，匀速直线运动 惯性定律 一旦提出 根据假设演绎法 （公理化方法） 得出牛顿的 第一性原理： 万有引力定律 逻辑奇点： （1）惯性+ （2）引力 第一性原理 （下移） 跨越非连续性 从前现代 到科学时代 二、生物学 达尔文进化论 建立在两个 逻辑奇点之上 达尔文 “非常娴熟地” 运用假设演绎法： 根据观察 构成假说 然后 再进一步 再作观察 来去检验 这一假说 进化现象： 达尔文在 上船之前 相信上帝 的设计论 但他本人是科学家 有可证伪性的精神 他居然亲眼观察到了 有新物种产生的现象 而且 他把收集的标本 拿回英国去考察 的确发现 鸟和鸟是 不一样的 的确真的真是有 新的物种出来了 新的物种出来了 言外之意： 他发现了进化论 达尔文在5年 远航考察之中 发现进化现象： 生物真能够 产生新物种 达尔文还希望 发现一个机制 解释进化现象 5年远航期间通过 实地观察得到了 第一个假设： 达尔文的基石假设之一：遗传变异 变异能够产生 遗传给下一代 的特性 这为选择 提供原材料 在此基础 选择才能 得以进行 为什么 遗传变异 就能产生 新的物种 达尔文，始终 找不到，解释 求助哲学 1837-1838年 是达尔文 一生当中 在知识上 最活跃亢进的时期 他贪婪地阅读 各种书籍杂志 不仅有地质学、生物学， 还有大量哲学和形而上的 这段时间里，达尔文 急剧地转向，不可知论 远航之后 苦思不得 直到阅读 马尔萨斯 《人口论》 得到第二个假设： 达尔文的基石假设之二：生存竞争 资源稀缺 就会导致 生存竞争 有利于生存的变异 会被选择 并被保存 不利于生存的变异 会被淘汰 假设演绎法（公理化方法） 逻辑奇点： （1）遗传变异+ （2）生存竞争 第一性原理： 经由 自然选择 的进化论 牛顿和达尔文 是近代和当代 最重要的两个 科学家和思想家 他们的理论 推导的过程 如此之简介 他们的思维方式深受 欧几里得和笛卡尔 的影响 完全是一种 普遍质疑 公理化 的方式： 找到公理 自然而然 第一性原理 就会出来了 第一性原理 一旦找到后 整一个学科 就建立起来 哲科思维＆，第一性原理 可否应用于，社会学科 三、政治学 美国政治学的 第一性原理： “人生而平等” 美国之前 政治理念的 逻辑奇点 几乎都是： 人生而不平等 如果能够，看得懂 西方文本，的特征 基本上 第一句话即 整个体系的 第一性原理 后面的，所有条文 都是在，这句基础 阐发的，命题而已 林肯著名的 两分钟演讲 第一句话，依然是 All men are created equal （人人生而平等） “人生而平等” 这句话在 生物学上 并不成立 但它 构成了今天 美国政治学 的“逻辑奇点” 和“基石假设” “人生而平等” 这个第一性原理 赖以成立的 基石假设是： 清教思想 及 古希腊哲学 电影《林肯》在签发 解放黑奴的法律之前 独处书房 手里拿着 《欧式几何》 死死盯着 第四公设： 所有直角都全等 《飞跃5000年》 —— 第一性原理（下移） 跨越非连续性 四、经济学 当代经济学 最最重要的 一个第一性原理 来自于亚当·斯密 我们都知道叫 “看不见的手” 古典经济学之前的 默认假设几乎都是： “为富不仁” 亚当·斯密： 个人在，经济生活 只考虑，自己利益 受“看不见的手” 的驱使，即通过 分工和市场的作用 达到国家富裕目的 第一性原理 的三大特征： 第一因 简一律 动力因 古希腊哲学 的三大问题 实体问题： 构成事物的 基本原料是 什么 变化问题： 基本原料 到底如何 变成事物 换句话说，基本元素，是不变的 变化的是，基本元素之间的关系 这个就是，还原论、原子论的说法 还原论： （1） 实体： 任何物体，都可拆解为 不可再分，的基本元素 （2） 变化： 变化的 不是基本要素 而是基本要素 之间的组合关系 两大问题之后 还有一个问题： 推动变化 得以发生 的动力因 是什么 第一性原理提供 （最大的作用） 就是 推动变化 的动力因 第二曲线创新是 增长的bible （圣经） （十倍） 关键问题： 第一曲线 跨越而到 第二曲线 的动力因 是什么 第一性原理，在创新中，的巨大的意义： 即为创新（曲线转换），提供了动力因 并不期待 每一个人 都能成为 这样的人 很难 但向各位 展现有人 曾经达到 这样的状态 这就是： 第一性原理 的三大特征 第一因 简一律 动力因 所以会发现 第一性原理 不是什么？ 使命愿景价值观： 公司文化 运营目标 换句话说： 凡是你的目光 所及范围之内 用你的眼耳鼻舌身 体会出来的玩意儿 一定非第一性原理 第一性原理 是所有表象背后 不变的那个东西 才叫第一性原理 它就是一个，哲学概念 需要调动你的哲科思维 才能够找到的那个东西 回顾一下 学了什么 如何建立一个 系统的支撑边界 找到系统的 第一性原理： “公理化方法” 公理：“不证自明”的假设 只能当做自明的逻辑奇点 演绎法思维方式： 从为数不多，的公理出发 推导出所有，定理和命题 从而构建了，整一个体系 打破系统的边界！ 打破系统的 第一性原理： 奇点下移 奇点下移： 有了一个，新的逻辑奇点 可以解释，原来不可解释的 逻辑奇点 打破边界的方法论： 第一性原理 （逻辑奇点） 的下移 你所活的，现象世界 它一定会，给你产生 一个经验，的边界 由于你所在的，时空太窄 你把你所在的，时空里的经验 用归纳法 整理出来 它一定 是错的 把你束缚 在里边去 用什么 能打破： 思维模型 思维模型 是我们对于 这一个世界 作出的简化 思维模型，就像眼睛 把光扭曲为颜色一样 我们的逻辑 把世界扭曲 为思维模型 没有颜色，你活不下去 没有思维模型，你也活不下去 所以即叫，思维模型决定论 大多数人 到这一步 也就够了 一小撮人 还不满意 还往下走 需要新的 思维模型 打破思维的边界 取得更大的成就 那个，思维方式 即叫，哲科思维 |
|
|
