 封颖慧 作 □ 通讯员 黄晓龙 河北法制报记者 陈兆扬 今年3月，程某将黄骅市某设计中心诉至黄骅市人民法院，要求该设计中心退还其装修预付款1.4万元及利息。 原来，去年5月，程某有两套房子均需装修，便联系了关系不错的韩某。韩某当时在黄骅市经营一家设计中心，同时兼营房屋装饰装修业务。经过协商后，双方连设计合同都没签，韩某就开始为程某制作3D装修效果图。程某一家对设计效果比较满意，便与设计中心签订了装修施工合同，并通过微信转账一次性付款1.4万元。 装修过程中，因程某对装修板材提出更高要求，导致双方因板材价格问题产生争议。双方经协商无果后，程某坚决表示不再需要韩某给其继续装修，并提出让韩某退还已付款。 但是，款该怎么退，又该退多少？直到这时双方才发现，之前两人碍于情面仅签订了装修施工合同，但这份合同对装饰材料并未进行明确约定，对设计费、定金等事项也未涉及。无奈之下，双方只能诉诸法院。 黄骅法院法官滕奉朝接手案件后，与双方当事人进行了联系。程某认为双方没谈过设计收费的事，那设计就是免费的。如果看不到设计效果，他也不会签装修施工合同。韩某则认为，要是不按其经营标准收取25元/平方米的设计费，那他们为出装修效果图忙活了许久就成了白白付出了。同时，韩某认为程某已付的1.4万元款项中，有7000元是定金，另7000元就是设计费，但其手里仅有自己书写的收据存根，并无程某的签字确认。程某则表示，从未收到过相应收据。 3月29日，庭审如期进行。刚开始，程某与韩某的情绪都十分激动，但当他们的一些意见被法官认可后，双方情绪都慢慢缓和下来。滕奉朝趁机劝说双方：“装修过程中出现分歧很正常，但应该互相理解，积极沟通，心平气和地把事情解决好。尤其是你们双方还是关系不错的朋友，更应该这样，千万不能因为这些事伤害了你们多年的情谊……”滕奉朝的一番话让双方陷入了沉思，片刻过后，双方都表示同意法庭进行调解。 滕奉朝趁热打铁，对韩某劝道：“当初，是因为你们之间彼此信任才达成这场交易，现在产生了分歧，中断了交易，但于情于理装修款是要退还的。”紧接着，滕奉朝又对程某说：“为了你们家装修，韩某一直忙前跑后的，设计效果图他应该是花了很多心思，现在买卖做不成了，但咱也不能寒了人家的心啊，这设计费理应是该给的。” 就这样，经过滕奉朝反复耐心的劝说，程某认识到之前做法欠妥，并就之前的态度向韩某致歉。韩某也因为没能完成装修，向程某表达了歉意。双方至此解开心结，握手言和，并达成一致调解意见：由韩某通过微信转账方式当场返还程某装修预付款7000元，剩余7000元设计费程某不再主张。 4月27日，滕奉朝对程某、韩某进行电话回访，二人称，感谢滕法官的悉心调解，让他们友谊的小船没有说翻就翻。韩某尤有感触：“现在双方已经握手言和，在以后装修经营过程中，我会引以为戒，进一步规范合同手续。” |
|
|
