|
1937年全面抗战爆发后，日军从北京一路向南。 在当时的首都南京陷落后，很多人对抗战的前景都很悲观。当然在这个过程中，平型关和台儿庄这两场胜利，也让不少乐观的人看到希望。 两种思潮下，就出现了一种亡国论，中日力量对比我们一定没戏，持这种观点的代表是汪精卫，后来建立了伪政权；另一种是速胜论，中国可以快速的把日军赶走，因为两个胜利所以要跟日军速战速决等等。 设想一下，在当时的环境下，你会怎么想？ 但这些分析和结构都还都不够深入，《论持久战》则对这两种思路都进行了驳斥，作者想到了更深入的部分： 力量对比、国际形式、双方国情军情民情等多维度的分析，基于这些分析基础上得出结论：日必败，我们必胜，但这个过程并不会很快，抗战胜利要经历三个阶段（防御、相持、反攻）等结论，并在此基础上提出了切实可行的对策。 当然最后的战争走向也印证了这个判断，那问题是，作者为什么能想到这些，为什么能想的如此深入、全面？ 类似的事情在今天，每个人的工作和生活中都存在着：很多人都被领导说过思想没有深度，自己在日常遇到高手的时候也会发现自己跟高手在思维深度上的差异。当没有深度思考能力的时候，很多工作做的可能是无用功事倍功半，甚至做了还不如不做。 为什么有的人会想的更深刻和全面，背后原因是什么？ 各个领域的高手和专家，他们的思维都比较深刻：普通人可能只看到了表面或者浅层次的现象，而高手和专家则自带穿透功能，看到更长远的趋势和本质的规律，这样的结果就是他们的决策更加合理、做事情更加高效。 如何提高个人思维的深度？ 真正提升思维的深度，当然是一个综合性的结果，需要你积累大量的知识、日常工作中勤于思考并能够经常反思对照，还需要去解决很多复杂困难的问题，并在实践中验证自己的思路，矫正自己的假设，总结出思维的套路，他是一个综合性的结果！ 但也有人问我田老师，那有没有简单粗暴提升思维深度的技巧。 前段时间有一个讲座讲了这个主题，我整理了一下两个技巧，帮助你来提升自己思维的深度。下面是这两个技巧的说法，发在了视频号中：  概括起来，这两个技巧主要是： 第一个技巧：为什么（Why）做比如何做（How to）重要。 如果你不搞清楚为什么去做这个事情，或者做这个事情的必要性不足够，那这样的事情就可以不做，或者表明它不重要。你费劲做了，也没什么价值，所以这个技巧就是遇到事情的时候，不是先想如何做好，而是先去想想为什么要做，是不是还有其他的选项。 这个的本质是目的决定手段，许多人做事情没有自己的目的，或者忘记了自己出发时候的目的，就走歪了。 第二个技巧：放到更长的时间或空间里面思考问题。 都有这种体会，今天觉得天大的事情，后天可能记不起来了。小时候觉得了不得的东西，在今天看来啥也不是。 许多问题想不透、看不穿的时候，可以考虑将你思维的时间拉长（从历史看、未来看）、空间拉大（看看其他地方：其他机构、其他地域、国外的等），这样你会更理解自己面临的状况。 |
|
|
