|
金栋按：观《黄帝内经》第一书《黄帝内经太素》得知，五运六气七篇大论，非《黄帝内经素问》原有内容，乃唐代王冰次注《黄帝素问》时补入。宋臣林亿等《素问·新校正》语有说，原文如下： “详《素问》第七卷，亡已久矣。 “按：皇甫士安，晋人也。序《甲乙经》云，亦有亡失。《隋书·经籍志》载梁《七录》亦云止存八卷。全元起，隋人（金栋按，此误，当为南北朝齐梁时人），所注本乃无第七。王冰，唐宝应中人，上至晋·皇甫谧甘露中，已六百余年，而冰自为得旧藏之卷，今窃疑之。仍观《天元纪大论》《五运行论》《六微旨论》《气交变论》《五常政论》《六元正纪论》《至真要论》七篇，居今《素问》四卷，篇卷浩大，不与《素问》前后篇卷等，又且所载之事，与《素问》余篇，略不相通。窃疑此七篇乃《阴阳大论》之文，王氏取以补所亡之卷，犹《周官》亡《冬官》，以《考工记》补之之类也。 “又按：汉·张仲景《伤寒论·序》云'撰用《素问》《九卷》《八十一难》《阴阳大论》’，是《素问》与《阴阳大论》两书甚明，乃王氏并《阴阳大论》于《素问》中也。要之，《阴阳大论》亦古医经，终非《素问》第七矣。” 然观《伤寒论·伤寒例》“《阴阳大论》云”与运气七篇大论不同。查看图片            |
|
|
