|
双方签订和解协议书并进行了司法确认，还能够反悔再进行诉讼么？看案例…… 案例来源：中国裁判文书网，案号：（2018）粤民再220号 案情简介： 林某与东莞公司已于2015年12月25日在东莞市第X人民法院人民调解工作室的主持下自愿达成了《人民调解协议书》，约定因林某在东莞公司工作期间因工受伤，双方就该受伤事故达成以下赔偿协议：由东莞公司赔偿林某330000元以最终并完全解决案涉纠纷，双方均不得再就案涉争议追究对方的任何责任。林某当天又向东莞市第X人民法院申请司法确认上述《人民调解协议书》，调解过程中，调解人员已向林某一方释明“当事人还在治疗过程中，现无法确认该事故所产生的具体损失数额，现在你们双方协商的数额可能会和实际数额有较大差距，你们是否确认接收该协议”，林某一方表示“清楚，我方自愿接受”。2015年12月25日，一审法院审查后作出（2015）东X法立调确字第45号司法确认裁定书，裁定确认上述《人民调解协议书》有效。该裁定书作出后，东莞公司已按时足额支付全部调解款项。 2016年3月，林某因伤情恶化，被实施截肢手术、残端短缩手术，经评定属五级伤残。 林某起诉至法院，要求东莞公司向林某支付工伤医疗费、住院伙食补助费、伤残补助金等工伤待遇共计1173409元。主要理由为： (2015)东X法立调确字第45号司法确认裁定书所确认的人民调解协议书并非申请人本人签字、签字的代理人未经申请人授权，系虚假委托代理，该调解书协议书严重违背申请人的真实意愿，严重侵害了申请人的合法权益，法院在作出该裁定时未尽审慎审查义务，且协议书存在胁迫、显著的重大误解、显失公平的情形，故应当认定该司法确认裁定无效或撤销该裁定。 一审法院认为，原、被告双方因本案事实所涉法律关系已经（2015）东X法立调确字第45号案件进行审查，其权利义务已经过相应的生效裁判文书予以确定，且双方均明确表示不得再就案涉争议追究对方的任何法律责任，现原告再次就同样事实提起本案诉请，其当事人与（2015）东X法立调确字第45号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦实质上否定（2015）东X法立调确字第45号司法确认裁定书的结果，显然已构成重复起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回林某的起诉。 林某不服一审裁定，上诉到中院。 二审法院认为，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。 林某仍不服，到省高院申请再审： 省高院认为：林某主张其于2016年3月因伤情恶化，被实施截肢手术、残端短缩手术，经评定属五级伤残，起诉请求判令雄兴公司支付一次性伤残补助金、残疾辅助器具费等共计1173409元。对于一、二审法院认定的事实，本院予以确认。林某在签订上述《人民调解协议书》以及接受司法确认裁定时，尚处于治疗期间，伤情未达到评定伤残等级的条件，亦未预料伤情可能恶化甚至被截肢，在这种情况下与对方签订《人民调解协议书》以及接受司法确认裁定。司法确认裁定生效之后，林某于2016年3月因伤情恶化发生了截肢、残端短缩手术，并被评定为五级伤残，依据新发生的事实，林某起诉请求雄兴公司支付一次性伤残补助金、残疾辅助器具费等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应予受理。一、二审法院以重复起诉为由，驳回林某的起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省东莞市第X人民法院(2016)粤1972民初13659号民事裁定和广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3303号民事裁定； 二、指令广东省东莞市第X人民法院对本案进行审理。   文明种菜员： 通过案例，学习知识： 一、发生争议，双方调解后，持调解协议可以申请置换仲裁调解书或是到法院进行司法确认。事后，当事人反悔进行诉讼的，法院会以重复起诉为由予以驳回起诉，即之前的争议已经处理完毕，不得再通过诉讼途径获得救济。 二、《劳动人事争议仲裁办案规则》第七十五条规定，仲裁委员会收到当事人仲裁审查申请，应当及时决定是否受理。决定受理的，应当出具受理通知书。有下列情形之一的，仲裁委员会不予受理：（一）不属于仲裁委员会受理争议范围的；（二）不属于本仲裁委员会管辖的；（三）超出规定的仲裁审查申请期间的；（四）确认劳动关系的；（五）调解协议已经人民法院司法确认的。 三、《劳动人事争议仲裁办案规则》第七十八条规定，调解协议具有下列情形之一的，仲裁委员会不予制作调解书：（一）违反法律、行政法规强制性规定的；（二）损害国家利益、社会公共利益或者公民、法人、其他组织合法权益的；（三）当事人提供证据材料有弄虚作假嫌疑的；（四）违反自愿原则的；（五）内容不明确的；（六）其他不能制作调解书的情形。 四、如果双方发生的不属于劳动争议的，可以考虑到司法部门申请人民调解书，然后再申请司法确认。 五、本案例中，当事人获得再审，纯属是发生了病情恶化，被认定为发生了新的事实，即客观情况发生了重大变化，仍按原协议履行，对林某显失公平，但如果这协议没经司法确认，以显失公平撤销则顺理成章，但确定过效力，再撤销不就是…… 最终如何处理，还是等法院处理吧！唉，个人意见，如果真要重审，应该是减差更合理，即签订协议前的费用已经通过签订调解书的形式处理，现在只支持病情恶化部分的费用，劳动能力等级的差额部分，但很难区分，如果签订协议时已经有伤残等级鉴定的话，减差就好处理一些。  |
|
|
