广悦佳绩 | 广悦代理某网络游戏私服泄密违约案件取得全面胜诉

新用户17325722 2021-05-20

展开全文

案件结果

“海外独家授权许可”是网络游戏行业常见的涉外合作商业模式。考虑到海外运营的实际情况，游戏服务器一般架设在境外，而游戏产品提供主体却在境内。因此，游戏代码、服务器账号密码等机密信息的流转、部署等实际操作可能经手更多人员，对保密义务的要求和难度也将更高。

一旦在境外发生游戏代码泄露，游戏开发方能否追究海外运营代理方的违约责任？

广悦律师事务所代理的某网络有限公司（香港公司，“被申请人”）与北京某数码技术有限公司（“申请人”）关于网络游戏合同纠纷一案即属于上述情形，因海外授权地区出现游戏私服，北京某数码技术有限公司认为某网络有限公司具有违反合作协议、泄露商业秘密的重大行为。本案经中国国际经济贸易仲裁委员会审理，最终驳回申请人主张的违约金及经济损失共200万元等全部仲裁请求，被申请人无须承担任何赔偿责任，取得全面胜诉。

案件回顾

申请人与被申请人就某网络游戏签署了独家授权协议，约定由被申请人在指定境外地区独家运营申请人研发的某网络游戏产品。

根据独家协议约定，被申请人负责在授权地区搭建游戏服务器，并确保游戏服务器端软件应放置在安全区域，同时应指定访问和使用限制以防止该软件暴露给未经授权的人员。

双方在合作推进过程中，因授权地区出现网络游戏私服，申请人认为系因被申请人违反协议约定的保密义务，导致游戏代码及程序被泄露所致。基于此，申请人按照独家授权协议约定的争议解决条款向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，并主张被申请人违反合同义务应承担违约金及损失赔偿责任共计200万元。

中国国际经济贸易仲裁委员会受理本案后，被申请人委托广悦律师事务所互联网和数字经济部律师张昌倩与王琪珺（以下简称“代理人”）作为本案代理人参与仲裁。

案件亮点

（一）从合作协议中厘清双方权责，说明被申请人没有接触游戏源代码的机会。

申请人在仲裁申请书中表示“由于授权游戏软件代码只有被申请人掌握，因此私服游戏使用的源代码只能是由被申请人泄露出去的...”，这显然与事实相悖。申请人作为游戏开发方和软件著作权人，自身本就享有完整的游戏软件源代码，而从协议约定以及游戏行业合作惯例来看，被申请人并没有接收过游戏源代码。

另外，我们从网络游戏运营的技术模式和双方邮件证据出发，向仲裁员充分阐释了被申请人仅负责在授权区域内租用云服务器，并已将云服务器的账号密码完整交付给申请人，申请人将在更改密码后独自操作服务器权限。

况且，云服务器上的游戏代码（即“服务端代码”）只是申请人经过“编译”后游戏源代码，编译后的代码与游戏源代码在形式上有较大区别，如果有人要通过服务端代码获取游戏源代码，至少要先有“反编译”技术。

既然云服务器密码由申请人掌控，被申请人不可能有机会进入服务器，更无法从服务器端获取编译后的游戏源代码。

（二）强调申请人无法证明私服出现与被申请人违约存在“因果关系”。

本案案由为合同纠纷，申请人坚称私服的出现是因为被申请人违反合同保密义务而产生的。

对此，我们从案件证据入手，强调申请人无实际证据证明被申请人没有履行保密义务，以何种方式泄露、散布了哪些保密信息，申请人的一切主张均缺乏事实依据。同时，我们向仲裁员充分解释了私服形成的原因，在不能排除是否存在第三方采用非法手段获取游戏源代码，或者是因申请人内部保密制度不完善均有可能产生私服，特别是在游戏服务器密码由申请人掌控的前提下，申请人粗暴地将私服出现与被申请人违约划等号明显缺乏事实依据。

（三）证明被申请人已经履行了充分保密义务，不存在违约行为。

我们从公司内部的保密制度入手，向仲裁庭提交了在合作过程中的经办人员的劳动合同及保密协议。同时考虑到被申请人确实负有租赁服务器的义务，我们也将服务器租赁协议作为证据提供，并就其中对服务器提供方的保密责任条款的设定进行特别说明。通过上述资料，足以证明被申请人为实现合作目的已经充分履行了独家授权协议中的保密义务。

案件启示

保密条款是网络游戏行业合作中常见的核心条款。对于接收游戏机密资料、代码文件等秘密信息的一方来说，需要建立健全完善的内部保密制度，包括但不限于内部隔离、访问权限设置、相关人员保密协议签订、内部保密规定等；对于提供秘密信息的一方来说，当发现合作方可能存在泄密行为时，应首先做好证据保全工作，特别重视泄密信息的来源调查以及与合作方违约行为的关联性的证明，如此才能达到有效维权的目的。