2·《关于概念的方法论》 任何概念，都应该足够简洁、朴素、有效、准确、具体。它的描述要足够简洁，因此可以易被理解，不易被误解；它要朴素，因此足够直观，有利于沟通；它要有效，因此能够用来解决问题；它一定要准确，否则就是不合格的概念；它一定要具体，否则就无法区分不同的应用场景……
这也应该是所有文字都应该遵循的使用规范，只可惜，绝大多数人跑偏了，喜欢的是繁复华丽，也恰恰因此，有效与准确甚至都完全顾不上了。
O2O，互联网+，之类的概念，在我眼里是没用的。因为这些概念除了所谓的“新”之外，根本就没用人知道它们的准确、具体的定义，所以其实完全没办法有效应用。 有些概念初看起来复杂，但它之所以显得复杂，是因为它是由很多简洁、朴素、有效、准确、具体的基础概念构成的，之所以难以理解，只不过是因为基础差造成的。 人们普遍对保存在自己脑中、因此也每天使用的概念并不认真——从小就没有养成好的学习习惯。学习是什么？
面对一个新的概念，我们要学的、问的，无非就这么几个问题：
更高级一点的研究其实只不过是：
就这么几个简单的、朴素的问题，贯穿了我们一生的学习——学习其实真的就是这么简单…… 所谓的达成共识，基础上是概念上的统一。
基础很重要，就是这个原因 不断升级概念。 比如，到了2015年，我才忽然意识到，我应该升级我脑子中“软件”的概念了。微信啊、微博啊，甚至win啊之类的东西，对我来说其实不是软件，它们其实甚至是硬件——它们对它们的开发者来说才是软件，对我来说，不是，因为最重要的部分我作为用户都改不了……后来我开始研究社群，然后意识到，在社群里，我所制定的对我来说才是软件，这就好像对于一个国家来说，宪法才是真正的软件，当然，对于国民来说，宪法是硬件…… |
|
|
